Question

你认为南水北调会对中国的自然地理环境产生什么样的影响？

Answer 1

南水北调工程从历史观来看，对中国的影响有多大？有失必有得！其实上游到汉中以前也是通航的呢，虽然只走小船，后来下游安康石泉修了水电站就断航了。另外，陕西省内也想把水拦住往渭河送，09年给水利部打了报告，10年上报了工程可行性报告，在当年底是没批复就开始施工了，主体工程是把在陕南修大坝，把秦岭打穿修一个98公里的隧道，把汉江水横穿秦岭送到北坡，国家一直到2014年底才批复。这里面也有很多陕西地方和中央的博弈，如果不是中央调水，可能陕西省内调水规模很可能会比现在规模大，选址考虑上也会不同，下游可能也会受影响。另外，现在陕南作为水源地，关停很多企业，目前搞所谓“绿色产业”，保障“一江清水送北京”也是事实，不能说不调水也会流到下游，就没有牺牲对吧。


大部分人其实不是觉得没用，就像我，南方人，但觉得很有用，毕竟这边水确实多，只不过我们都是看完点赞就完事，很少评论而已。中国小地方或许会做一些面子工程，但放大到整个国家的工程，都是确实有其存在的必要性和需求的。再说，整个中国好了，对于我们个人生活的外在环境也会潜移默化的改善的，只是很多我们没太发现而已。南水北调肯定是利在千秋的工程，但是说是对沿线城市没有影响也是绝对不可能的。我所在的城市也是南水北调工程的沿线，原来几百米的河道变成现在的小溪流，原来的水运航道也没有了变成了高速货运。


说不上对与错，每年的财政补贴也是有的，只是毕竟和城市自身发展带来的收入不一样，没有工业的发展，小城市的人没有就业就只能出去打工，在南方，在北上广深对于西北，对于异乡人的歧视自不必言。这都是对周边城市的影响，但是这就是时代发展的代价啊，把水还给你你能发展得比北京更好么？在家乡你能比赚到南方更多钱么？这是时代发展付出的代价，不是你我付出的代价，现在大家能做的在现有环境下如何做到全中国融合发展，全民共同富裕。本来就是给华北输血。京津人口密集，当然就多用一点。这有啥奇怪的。历朝历代不都有漕运，啥好东西不都往首都运。这还只是弄了点水，算是最不错的了。粮食不够吃还调粮饿死人这种事，自古有之。


其实不搞南水北调也成啊。搞海水淡化，用反渗透膜，也能大量获取淡水，不过电费和耗材现阶段不可能太低。缺水问题总得解决。大规模移民南方，那不是增加冲突么。北方不要了送人么？不只是京津地区，河南、河北、山东都收益于南水北调工程，涉及的也不仅仅是民生问题，也是为了全国的产业布局能够经济合理。这与西气东输、西电东输、南电北运都是一样的。北方是我们国家重工业的集群地，也是生产资料的基础，南方、近海城市是我们资本输出的窗口，站在全国的角度，整合国内资源，合理布局是非常重要的。

Answer 2

不利影响：
调出区：
东线：可能引发海水倒灌，污染水质
中线：使得汉江中下游水量减少，对下游的航运，取水和生态环境都将产生不利影响，此外还涉及大规模移民和农田的淹没
调入区：
控制不当，可能引发土壤次生盐碱化

有利影响：
调出区：
对中线而言，可以在一定程度上减轻雨季的洪涝灾害
调入区：
缓解水资源短缺状况，在一定程度上遏制生态恶化，促进北方缺水地区的经济社会发展，提高人民的生活水平

Answer 3

局部气候发生变化，天气可能会变得异常，减小北方土地资源的破坏，缓解北方地下水枯竭问题，减轻南方水土流失，减少南方水资源的浪费（超量调取会导致南方出现异常极端天气和土地植被地形大气等方面问题）。

Answer 4

不利影响：
调出区：
东线：可能引发海水倒灌，污染水质
中线：使得汉江中下游水量减少，对下游的航运，取水和生态环境都将产生不利影响，此外还涉及大规模移民和农田的淹没
调入区：
控制不当，可能引发土壤次生盐碱化

有利影响：
调出区：
对中线而言，可以在一定程度上减轻雨季的洪涝灾害
调入区：
缓解水资源短缺状况，在一定程度上遏制生态恶化，促进北方缺水地区的经济社会发展，提高人民的生活水平

Answer 5

局部气候发生变化，天气可能会变得异常，减小北方土地资源的破坏，缓解北方地下水枯竭问题，减轻南方水土流失，减少南方水资源的浪费（超量调取会导致南方出现异常极端天气和土地植被地形大气等方面问题）。