徐晃的能力比关羽如何？正史襄樊之战，徐晃真的是正面击败关羽的吗？
徐晃的能力如何？个人认为！徐晃的军事能力，与张辽相比，基本处在伯仲之间，两人都有大将之才；
正史中，徐晃在“樊城之战”中的表现，可谓是“前无古人”，精彩绝伦；曹操也曾说过，即使是战国时期的莒城、即墨之围，也没有“樊城之围”的情况糟糕；徐晃在敌人堑壕鹿角重重包围的情况下，长驱直入，将敌人的包围圈，层层击破，打出了全胜的战绩；曹操直言，自己用兵三十几年，对徐晃的战法闻所未闻；他认为，徐晃此战的功勋，甚至是超越春秋战国时期的孙武、司马穰苴两人的；
太祖令曰:“贼围堑鹿角十重，将军致战全胜，遂陷贼围，多斩首虏。吾用兵三十馀年，及所闻古之善用兵者，未有长驱径入敌围者也。且樊、襄阳之在围，过于莒、即墨。将军之功，逾孙武、穰苴。”——参考，《三国志·徐晃传》
此战之后，曹操亲自出迎七里之外，大摆酒宴为徐晃庆功；庆功宴上，各路人马都集中在这里，曹操巡视各营；各营士兵皆离开队列观望曹操，唯有徐晃帐下亲随，站在队列里纹丝不动；曹操当面夸赞徐晃“有周亚夫之风”；徐晃的治军风格，足可与周亚夫持平，当世名将之称，徐晃当之无愧；
所以！徐晃的能力，在三国时期，比谁都占不到多大劣势；入驻于曹魏“五子良将”，靠的不是运气，而是实力；
那么？在“樊城之战”中，徐晃是正面击败关羽的吗？
樊城之战中，徐晃确实是正面击败关羽，这点毋庸置疑；有人说，关羽之所以被徐晃击败，不是因为关羽战术失误，而是因为东吴夹攻；恕我不敢苟同；败就是败，胜就是胜，何必要找那么多的借口；在徐晃大军进攻关羽的时候，关羽压根就不清楚东吴的动向，甚至荆州已失，也是关羽被击败之后，退军之际被堵截才发现的；否则他退走的时候，也不会走荆州路线，身经百战的关羽，怎么会傻到主动踏入吕蒙的包围圈呢？
当时徐晃有射过孙权的信件给关羽，徐晃的目的是告诉关羽，荆州方面有孙权夹攻，想借关羽分兵防御之际，解除襄阳、樊城等地的包围；但是，关羽不以为然，吕蒙“重病”撤防之后，他视东吴新边防长官陆逊为“鼠辈”；所以，关羽压根就不信东吴这一群“鼠辈”，敢来侵犯他的荆州大本营；
关羽在对战徐晃之前，没有任何调兵回防的意图，显然他不知道吕蒙已经在谋划荆州；徐晃战胜关羽，确实是正面将其击破，面对的是关羽的全部主力大军；徐晃计谋运用得当，关羽频繁中计，才是此战胜败之关键；
首先，徐晃的部队，大多为刚招募的新兵蛋子，无法与关羽抗衡；可他又不能不行动，他接到的任务是解除樊城之围；所以，徐晃先以“虚张声势”的计谋，骗退关羽驻扎在偃城的队伍，使得自己的两面营寨得以相连；然后！他才可以顺利抵达关羽的包围圈；当殷署、朱盖等十二营相继抵达之后，徐晃开始发动进攻；徐晃采用“声东击西”之计，假意扬言要进攻围头，骗关羽声援围头，然后以精兵猛攻四冢，等到关羽回过神来，四冢已经岌岌可危；
关羽慌忙领五千精兵支援，但已无济于事；关羽被徐晃击败，只好退走；但是，关羽虽败，但未伤及根本，他的包围圈还尚在；没想到徐晃这人，压根就不按套路出牌，视关羽的包围圈为无物，乘胜追击，孤军深入到关羽的包围圈里，将其层层击破，使得关羽全军溃败，死伤者不计其数；
徐晃此战，几番战术运用得当，最后成功击败关羽，应该得到肯定；
|
广告 您可能关注的内容 |
