法考和注会考试哪个难度更大一些?
3个回答
展开全部
综述:两个是不同的类目,法考更难一些。自法考改革以来,每年通过率保持在10%-15%。
命题范围:
法考实施全国统一命题,命题范围以中华人民共和国司法部制定并公布的《国家统一法律职业资格考试大纲》为准。
报名:
各地司法行政机关在公布报名事项时,应当明确要求报名人员本人到户籍所在市(地、州、盟)司法行政机关指定的报名地点报名。在户籍所在地以外工作、学习的人员,可以在其工作、学习地报名。
参考资料来源:百度百科-国家统一法律职业资格考试
展开全部
这个难度更大的话,当然是法考,因为法考的话,他的知识含量会更多,而且他的一个知识难度会更高,
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
法考在经历了改革之后,改革对考生和考试情况会有哪些影响,毕竟法考和注会经常是被放在一起相提并论的,法考的改革很可能直接影响到注会未来的改革方向和形式。
首先第一层难度的对比,直接看教材的对比就行。注会的教材只有6本,基本上已经涵盖了所有要考的内容。法考的教材多不说,很多大纲里写到的不一定反映在教材里,这和之前没有官方教材是有关系的。从这个层面看,法考更难些。
然后是第二层难度对比,注会解题的套路比较多,考察的东西相对固定,比如合并报表,它每年都肯定在这个方面考你大量的分值,注意,是大量分值,直接关系到你能不能过考试。而法考虽然也有所谓的必考点,但一个考点也就一两分。注会考试,把那几个大章看完,学会怎么解题,基本上就过了,而法考不行,必考点的分值太低了,需要全面掌握。从这个层面看,还是法考更难些,但还是没卵用。
最后,第三层对比,这就是注会难的地方了。法考培训机构之间竞争激烈,各个老师绞尽脑汁各显神通,共同促进了行业整体水平的提高,通过法考,不一定需要全面掌握知识,只要跟着老师体系化的教学思路走,学习正确思考方法解题方法,看穿陷阱,通过也不是什么难事。而注会就不一样了,行业整体师资力量有限,就那两家机构,老师讲课还是以讲知识为主,很少涉及所谓的窍门,这就使得在通过注会考试相比法考更难一些。
从行业角度考虑,目前我国注册会计师一共24万人,但是很多考生却抱怨注会持证人太多,含金量没有想象的那么高。
如果初级每年考1次,注会反而每年考2次的话,那注会作为会计行业的高水平证书,含金量谁来保证呢?
所以,一张证书一年考几次,怎么考,成绩几年有效,都不是想当然作用的结果。
总体而言, 注会还处于改革的探索阶段,无论难度如何,一个现实就是注会报名人数是在大幅上升的,只有尽快考出证书,才能保证自己比别人拥有更多的竞争优势。当然,改革的过程不可能对每个人都有利,无论法考还是注会都是如此。只有全心全力的做好准备,提升自己的实力,才是拿到证书的关键!
首先第一层难度的对比,直接看教材的对比就行。注会的教材只有6本,基本上已经涵盖了所有要考的内容。法考的教材多不说,很多大纲里写到的不一定反映在教材里,这和之前没有官方教材是有关系的。从这个层面看,法考更难些。
然后是第二层难度对比,注会解题的套路比较多,考察的东西相对固定,比如合并报表,它每年都肯定在这个方面考你大量的分值,注意,是大量分值,直接关系到你能不能过考试。而法考虽然也有所谓的必考点,但一个考点也就一两分。注会考试,把那几个大章看完,学会怎么解题,基本上就过了,而法考不行,必考点的分值太低了,需要全面掌握。从这个层面看,还是法考更难些,但还是没卵用。
最后,第三层对比,这就是注会难的地方了。法考培训机构之间竞争激烈,各个老师绞尽脑汁各显神通,共同促进了行业整体水平的提高,通过法考,不一定需要全面掌握知识,只要跟着老师体系化的教学思路走,学习正确思考方法解题方法,看穿陷阱,通过也不是什么难事。而注会就不一样了,行业整体师资力量有限,就那两家机构,老师讲课还是以讲知识为主,很少涉及所谓的窍门,这就使得在通过注会考试相比法考更难一些。
从行业角度考虑,目前我国注册会计师一共24万人,但是很多考生却抱怨注会持证人太多,含金量没有想象的那么高。
如果初级每年考1次,注会反而每年考2次的话,那注会作为会计行业的高水平证书,含金量谁来保证呢?
所以,一张证书一年考几次,怎么考,成绩几年有效,都不是想当然作用的结果。
总体而言, 注会还处于改革的探索阶段,无论难度如何,一个现实就是注会报名人数是在大幅上升的,只有尽快考出证书,才能保证自己比别人拥有更多的竞争优势。当然,改革的过程不可能对每个人都有利,无论法考还是注会都是如此。只有全心全力的做好准备,提升自己的实力,才是拿到证书的关键!
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询