Question

一道高中生物题（关于基因）

2001年5月，英国广播公司（BBC）报道：美国科学家创造了世界上第一批转基因婴儿。他们从年轻的健康夫女的卵细胞中提取出细胞质
然后注入年纪较大的不育妇女的卵细胞，主要是为卵细胞注入健康的线粒体，以增加不育妇女的受孕机会。

（1）由此培育的婴儿，具有一夫二母。这种说法对吗？为什么？试从生物学的角度分析谁是婴儿的母亲。
（2）美国科学家谴责英国的报道，说他们的称培育的婴儿是“转基因婴儿”是不正确的。你认为谁是谁非？
（3）美国在2000年10月已经利用基因改造工程技术，培育出一名具有祛除家族遗传病基因的婴儿，医生通过抽取其脐带血液来治疗其姐姐的先天性骨髓病。基因改造婴儿技术的问世，引起了世界各界的激烈争论。你是支持还是反对？试说说理由。

希望能详细的给出答案
由此培育的婴儿，具有一夫二母，是不对的，他们从年轻的健康妇女的卵细胞中提取出细胞质 ，该细胞质含有线粒体，线粒体含有遗产物质，虽然这样，年纪较大的不育妇女的卵细胞内含有遗产物质，主要含在是细胞核的，细胞核的遗产物质起到决定作用，也就是说当是服从细胞核遗产。
有遗传物质就能决定性状，为什么说细胞质中的线粒体中的遗传物质就不重要呢？就算表达出来是一平方厘米的皮肤，那也表达了。什么是服从细胞核遗传？为什么要服从？生物学上是怎么定义父亲和母亲的？能在说的详细点吗？我有点不明白？

Answer 1

很简单我来回答
（1）由此培育的婴儿，具有一夫二母，是不对的，他们从年轻的健康妇女的卵细胞中提取出细胞质 ，该细胞质含有线粒体，线粒体含有遗产物质，虽然这样，年纪较大的不育妇女的卵细胞内含有遗产物质，主要含在是细胞核的，细胞核的遗产物质起到决定作用，也就是说当是服从细胞核遗产。
（2）美国科学家是对的，虽说引入了一些遗产物质（线粒体），当时婴儿的细胞核内的遗传物质并没有变，不能算转基因婴儿。
（3）这一题没有标准答案，只要言之有理就可以。

Answer 2

我们都知道精细胞和卵细胞所含有的染色体是单倍体细胞，而一个正常的人所含有的是二倍体细胞。那么也就是说一个精细胞和一个卵细胞才能组成一个完整的二倍体细胞，这也就是孩子的基因一般来源于父亲一般是母亲的原因。所以父亲和母亲，是指对受精卵贡献了单倍体生殖细胞的人。所以贡献细胞质的人不能称之为母亲，虽然线粒体中也含有基因，但那主要是调控转录的一些因素，并不是主导遗传的。

至于第三个问题，我暂时没有意见。科学本身的出发点是好的，但也许在时间的过程中有错误的举动。另外，生命本身是神奇的，也许更多的时候我们应该尊重生命。