Question

李白和苏轼两人之间有可比性吗？

Answer 1

李白名气比苏轼大些，毕竟唐的普及程度比宋强些，且文章和宋词不如唐诗更利于儿童背诵。但论人格魅力，作品，艺术成就都各有千秋，可比得太多，就没什么好比的了。文学鉴赏上到李白苏轼这个层面，这世界上很少有什么对比能分出绝对的胜负的。更何况这两个冠绝古今的文豪。更喜欢李白大概是性格使然，读他的诗于我更有触动。李白是一种向往一种天真，苏轼是一种豁达一种妥协。
苏轼是比较少见的全才，感觉他什么都很厉害，但并不是都最好，光比诗，他是肯定拼不过李白的。就像他书法和黄庭坚米芾蔡京并称，词和辛弃疾并称……所以和李白比，想完爆李白什么的……在中国千年的历史上他还是少年的模样。苏轼人生则更是一场生命的蜕变，破茧成蝶，岁岁年年与世俱变，变化的心性，不变的自我拷问。

Answer 2

李白与苏轼一个可以用来仰慕，一个可以用来喜爱。每当后人提起大唐诗才，率先映入眼帘的必然是李太白三个字。提起宋代，苏轼虽然也是一道越不过的山峰，但毕竟群山万壑，共赴诗门，其中不缺少能与之一较高下的人。凡人都难以跟上李白的节奏，人的七情六欲也只是他潇洒人生的点缀罢了，一不留神他的思维就像流星一样远在千里之外的云端了，他心中有的的是宇宙。而苏轼的东坡肉不用多说，他是一个说故事的人，他说历史英雄，他聊心感受，他就像端着茶杯，为你叙述茫茫的人间琐事。这二位都是文曲星下凡，强分高下，属实太难！观二者一生为人做派，行事风格以及作品的特点，李白比较偏重于道家，苏轼则是倾向于儒家，又因为苏轼佛缘深厚，以其词的境界比较高。但是有必要说的一点的是：苏轼的时代距离当今更近，因而其遗作留存的很多。而李白则不一样，其诗作经安史之乱和永王之事牵连的原因，流传到如今十不存一，比如斗酒百篇现在也只剩下了九篇，难以看到其全貌，实在是令人遗憾。然而，就是这样的情况下，即使只剩下这一点诗作，也已经让后世各朝各代的人对其倾慕不已，可见其才华卓绝，就算说是天授也不足为奇。各项相比之下我们可以知道：在诗方面，李白胜。而在词，文，书，画，这些方面苏轼胜。苏轼是更了不起的全才。画，他是宋代顶级。

Answer 3

李白是主观之诗人，多写有我之境。王国维说：“有我之境，以我观物，故物皆著我之色彩。”作者看庐山，以己之眼观物，但见太阳照射香炉峰，云雾缭绕，巨大的瀑布挂在眼前，动静得宜。“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”。则是李白眼中而且经过艺术加工的瀑布了，打上了李白的色彩。即是比喻，又是夸张，把一道气势恢宏的瀑布推送到了我们面前。其想象丰富，充满奇情壮彩；其感情奔放，似江河奔腾；又自然清新，似云卷风清。

苏轼是理性之诗人。他的诗，既能看到“我”，却要注意把“我”跳出来。以本诗而言，既横看，又侧看，还远近高低到处看，故而所观之物，各有不同。那是不是东坡此诗就是王国维所说的“无我之境了”呢？其实，错！东坡这里根本就不CARE王国维所说的意境。他写的是人生体验、哲学思辨去了。

Answer 4

李白和苏轼两个人之间没有什么太多的比较，因为他们从事的方向不同，李白主要是诗人，而苏轼主要从政。

Answer 5

我认为，李白和苏轼两人之间我觉得是有可比性的，因为他们都是挺致命的，然后又都是相同的诗人，所以说肯定是有可比性的，毕竟文采也是有对比的。有一定的可比性。