Question

李白和苏轼两人之间有可比性吗？

Answer 1

我认为李白和苏轼两个人在才华方面没有可比性，然而在诗歌风格等方面还是不同。1、两人的发迹史不同。
李白恃才孤傲，没有走科举之路，其诗热烈歌唱进步的政治理想，要求摆脱封建礼教束缚，对权贵表示极大的不满，在他的心目中总想着一鸣惊人，也经常自比“管乐”，后经玄宗姐姐玉真公主的介绍，被提拔为“翰林待诏”。
而苏东坡却是一步一个脚印地沿着科举这条路，走向政坛的。
2、两人的文学主攻方向不同。李白的主要成绩表现在五言古诗、古乐府诗上，而苏东坡的成绩主要表现在散文、诗词等方面，众体兼备。
3、两人的文学风格有所不同。李白善于以豪迈的笔法描绘祖国的大好河山，写了许多雄奇奔放、瑰丽多彩的诗篇，诗风清俊明快，在我国古典诗歌发展史上达到了浪漫主义的顶峰。苏东坡以自然流畅称著，其文“行云流水”、自然天成，其诗气势磅礴、雄健奔放，其词豪放雄健。
4、两人的仕途坎坷，但也有所不同。李白从40多岁才开始步入仕途，后来由于李白的“自由散漫”，被玄宗赐金放还，以后由于在安史之乱中参与永王反对肃宗被拒，后经好友高适迎救被流放夜郎，途中因代宗登极遇赦。

Answer 2

更向往李白，仰天大笑出门去，天子呼来不上船，蜀道难，黄河之水天上来，白发三千丈， 朝如青丝暮成雪，三五七言哪怕就像小时不识月 呼作白玉盘 。这些诗这根本就不是凡人的角度啊，可望不可及。谪仙人，说是仙人也不为过。
苏轼，感觉俗了些，或许是对宋朝这个朝代的印象都是儒生的感觉吧，一直认为苏轼就是一个老儒，不要怪我，看看初中高中李白苏轼的画像，给人感觉就是如此。诗词吧，很不错，但也没夸张到宋代第一。宋词没怎么深入研究，但凭借兴趣也读了几千首吧。没怎么感觉出众。
作为一个现实世界的屌丝，看到李白这样的仙人自然跪舔，向往着自由希望和理想乡。超脱尘世，飞跃银河，维护宇宙和平，嗯，很可笑很中二，但也不会放弃，这是希望，不同于现实世界的理想。李白的诗歌就是这样，充满着仙气，超脱着不屑着世俗，多么希望像李白的诗一样啊。
对于苏轼，起舞弄清影，何似在人间？给我总感觉是没有勇气，害怕，最后但愿人长久，回到人间，屈服于世俗的感觉。是的总感觉苏轼是屈服于世俗的超脱。默默的低下了头颅的自娱自乐。对于这个社会是一种维护者的姿态，想起初高中课本的画像自然联想到就是顺从的官员。李白的诗歌似乎根本就没把现实看在眼里，羡慕渴望不可及。

或许我不懂苏轼不懂李白，我也在想我懂苏轼什么？我懂李白什么？懂一些诗句就好了吧。如果有一天我会对苏轼‘何似在人间’感同身受，我知道我离李白又远了很多，离世俗进了些，变成了令自己感到不骄傲没有勇气的人。

Answer 3

世人只知道李白是诗仙，事实上，苏轼也是无可争议的诗仙。
但他不是李白那样浪漫的不着边际的仙，而是一身尘土气息，无限眷恋着人间的仙。
就如他的诗句所写的：我欲乘风归去，又恐琼楼玉宇，高处不胜寒。
这就是为什么千百年来，提到这个名字，我们都觉得无比亲切。
很多人将苏轼的天才与李白相比，将他的苦难与杜甫相比，将他的博学与韩愈相比，将他的豪气与刘禹锡相比，将他的淡薄与陶渊明相比。
同时代的王安石就说：不知更几百年，方有如此人物。
快1000年了，世间再无苏东坡。
1.
夜深人静，一轮残月挂在树梢。
月光下，一个高大的人影悄无声息地走出寺庙，左顾右盼，生怕被人看见。
这是个偏僻的小县城，没有路灯也没有出租车。
他独自出门，既不是去买宵夜，也不是去打麻将。
只见他神色凄然，落落寡欢地走到江边，听着江水滔滔，一声长叹。
突然，一只离群的大雁从黑暗中飞来，在树枝间飞飞停停，始终不肯停靠。
最终一声哀鸣，落到远处一片荒凉的沙洲。
他觉得那只孤鸟仿佛是他自己，不禁叹息一声，唱到：
等等，放错带了，苏轼叹息一声，唱到：
02
这是初到黄州的苏轼。
那场震惊朝野的乌台诗案，差点夺走他的性命。
劫后余生，诗词里的阴郁令人不忍卒读。
苏轼一度消沉。自己口无遮拦，落人把柄也就算了，竟然还一口气连累了二十多个人。
跟他一起作诗的、和他书信往来的，甚至只是收藏他诗作的都没能幸免。
弟弟苏辙被贬到筠州，王巩被贬到宾州，就连身份显贵的驸马王诜（shen）也因为通风报信受到重罚，张方平、司马光等元老重臣都被罚款。
苏轼的心情，可以用一首歌来形容：世界末日。
而他得到的最终处理结果是责授检校尚书水部员外郎、充黄州（今湖北黄冈）团练副使，本州安置、不得签书公事。
这个罗里吧嗦的官名看似讲究，其实就一个意思：流放黄州。
苏轼半是调侃半自嘲道：
苏轼的牢骚可见一斑。
一日吃过饱饭，百无聊赖，他拄一根竹杖出门溜达。
本想找片竹林写生，顺便挖点竹笋吃，走着走着，突然看到一株盛开的海棠，清新脱俗，美得如同一位绝世美人。
苏轼不禁讶异：这么名贵的花，怎么会流落到和俗气的桃李长在一起？（桃李：我们招谁惹谁了？）

Answer 4

没有可比性。
一、一个顶尖诗人，一个是诗词文书画全才的顶级文人，关于他俩任何非文学性的比较都是对他俩的侮辱，对文学的侮辱。

二、李白：于诗，文章本天成，妙手偶得之，于人、此人只应天上有，人间能得几回闻，于事，痛饮狂歌空度日，飞扬跋扈为谁雄。天外飞仙，出世典范，须仰视才见。

苏轼：别人看来，虚负凌云万丈才，一生襟抱未曾开。自己在颠沛流离中终于悟道，一蓑烟雨任平生，也无风雨也无晴，地仙之祖，入世楷模。
三、至于李白和苏轼创作水准孰高孰低，各人自有各人的看法。

Answer 5

李白和苏轼其实没有可比性。在古代诗坛上，很多人都喜欢将李白与苏轼做对比，其实，这是不可比或不好比的。一个是唐代诗仙，一个是宋代文学最高成就的代表，时代不同，不好比。两人擅长的领域也不同，没有可比性。但一定要比，也可以稍作比较。
第一，李白和苏轼的性格对比。李白豪放，嗜酒成性，超凡脱俗，一生都不会刻意逢迎，不事权贵，极具浪漫主义诗人所持有的非凡气质；苏轼性格率真，弧高傲直，豁达洒脱，也是一个不会迎合权贵、奴颜婢膝以非凡之人，他始终坚持维护自己的人格，真紧率真可爱。
第二，李白与苏轼的文学成就对比。李白的文学成就在唐代当时就征服了朝野上下，赢得了崇高的声誉和地位，对文坛后世的影响尤其巨大；苏轼是中国传统文化的代表性人物，他博来众家思想之长，从而形成了人生超脱旷达的境界，他真正做到了独善与兼济的统一，对中国文学的发展起到了积极推动作用，成就极高，影响极大。古言道，文无第一，武无第二，难分伯仲，并驾齐驱。但文学地位而论，李白略胜一筹！这是历史定位！
第三，李白与苏轼在才华上的对比。李白是怪才，苏轼是全才。李白的乐府、歌行及绝句成就为最高，独步千古，登峰造极，词做水平也极高，如果评选天下第一词人，李白无疑将以全票当选，是中国古代文坛的第一怪才和天才；苏轼是宋代文学最高成就的代表，并在诗、词、散文、书画等方面取得了极高的成就，是中国古代文坛的第一全才和天才。仅此而已，不足为怪！