颜良文丑明明是一流名将，在关羽面前为啥这么不堪一击？
三国演义中的颜良、文丑武力其实是有很大争议的，从表面上看，颜良三个回合斩杀宋宪，一个回合杀死魏续，这两人都是吕布手下的八健将，以吕布天下第一的水平，他手下的八健将武力也不会差到哪里去，然而最牛的是：颜良20回合击败了徐晃，这里纯粹是武力的较量，没有任何阴谋诡计。
徐晃在三国演义中也就算仅次于一流武将的二流水平，他在三国演义中的最大战绩就是五十回合战平了许褚，除此之外，都是一些不入流的无名小将，徐晃虽然与许褚战平，但并不代表两人的武力相当，打个比方，张飞曾经两次与吕布战平，一次是三英战吕布的前哨之战，张飞五十回合打平了吕布，另一次是小沛之战，张飞一百回合战平了吕布，能说张飞与吕布武力一样吗？
当然不能，许褚是曹营第一猛将，以许褚的武力来说，曹营没有人能击败他，战平只是表示没有分出胜负，徐晃一生与名将交手，败多胜少，20个回合败给了颜良，数个回合败给了文丑，襄樊之战中徐晃虽然80回合战平了右臂受伤的关羽，可是谁也知道，要是关羽不受伤，徐晃还能战平吗？
徐晃一生最丢人的一战，恐怕是汉水之战了，当时常胜将军赵云在汉水表现神勇，曹营大将张与徐晃居然不敢迎敌，这可是明确记载在三国演义中的，两员名将联手都不敢迎战赵云，实在想不出徐晃有啥厉害的？就是因为五十回合战平了许褚吗？
徐晃五十回合战平许褚，曹操因此派出满宠担任说客，去说服徐晃来投靠，这是曹操动了爱才之心，曹操想收了徐晃，那么许褚战平徐晃是否有放水行为呢？当然这只是怀疑。在三国演义中，颜良确实是20回合击败了徐晃，总有人认为这种战绩是整个三国都不多，但是，你可知道赵云曾经30回合击败了张，马超曾经20回合击败了张郃，张、张辽、徐晃等将领其实武力是差不多，颜良打败徐晃的武力，其实与马超打败张郃，赵云打败张是一样的道理，在整个三国很常见的。
另外，关羽的之战，也曾经击败了许褚和徐晃的联手，那是不是关羽更厉害了？之所以这么样，是想说明一个道理，武力不是决定单挑的唯一因素，两个将领单挑的胜负有很多因素的影响，常规来看是武力高的将领击败武力低的，但很多时候，武力低的斩杀武力高的也不是没有，这就像很多战争都是以弱胜强、以少胜多是一样的道理。
那么关羽到底是如何斩杀颜良？
当颜良杀宋宪、魏续，败徐晃时，曹营诸将都不敢迎战颜良，当时并没有记载曹营头号猛将许褚是否在营中，如果许褚是曹操形影不离的保镖的话，肯定是和曹操在一起的，他也没有迎战颜良，这是为什么？
许褚不敢迎战的原因肯定是因为徐晃20回合被颜良击败，但并不代表许褚不敢上，许褚可是不怕死的类型，因此最大可能就是曹操不让上，曹操觉得许褚战颜良会吃亏，所以不让许褚上，这个时候，程昱给曹操出了个主意，说只有关羽才能打败颜良，
注意，曹操说的是：担心关羽立了功而离开，而不是担心关羽打不过颜良，这就是问题的关键。
至少在曹操和程昱眼中，关羽是能打败颜良的将领，相对来说，曹操认为许褚都没有这个能力，这只能说明关羽的武力在许褚和颜良之上，曹操是个爱才之人，想留住关羽，虽然让关羽出战颜良，让关羽得罪袁绍，从而让袁绍杀了刘备，这样的话，关羽就会彻底跟随曹操了，曹操与程昱从头到尾都没有担心过关羽能不能击败颜良的问题，除了说明关羽武力高强，强过许褚和颜良之外，再也找不出其他原因了。
虽然在各个版本的三国演义中，要不是刘备在战前有和颜良打招呼，让他看到关羽把他招来，就是颜良正准备问关羽话时，关羽仗着马快一刀斩杀了颜良，三国演义中，隐隐有个说法，就是说颜良是被关羽偷袭而杀死的。
其实，这样的看法是不对的。什么叫偷袭？是在对方不知情的情况下忽然动手才叫偷袭，关羽可是正面冲向颜良的，颜良虽然有问话的意思，但是颜良作为一军主将，都一个从敌方阵营冲向自己的将领的行为都不能做出一个准确的判断，那么只能说颜良是一个庸将。
不可否认颜良武力高强，但是并没有关羽高，这从曹操和程昱的对话中就能看出，如果关羽不是颜良的对手，曹操此举不是画蛇添足吗？还是故意让关羽送死，这都是说不通的，只有关羽的武力强过颜良，才有可能出现在战场上，
关羽杀颜良，有颜良判断失误的原因，也有关羽武力高强、马快刀快的原因，根本就不是偷袭，而是光明正大冲向颜良，然后斩杀了颜良，这不叫偷袭。
