你认为恋人的性格互补好,还是相同好?
216个回答
展开全部
恋人的性格还是互补会更好一些的,可以让双方各自扬长避短。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
亲您好,我认为,性格相似的情侣更容易相处,而性格互补的情侣更容易包容,没有绝对的说哪种类型就会幸福,因为性格在一段亲密关系中并不起决定性作用。
而起决定性作用的在于以下两个方面的相似性:
1.彼此三观是否相融,在双方都看重的事情上是否观点相似。
2.彼此是否足够深爱,有一起改变,不断磨合、成长的决心。
社会心理学有个观点是“相似性导致喜欢”,人们对和自己想法相似、行为一致的人更容易产生爱慕之情。
心理学家李和彭迈克,在香港两所大学做实验发现,住在同一个寝室的学生,有共同的价值观和个人特质,那么短短六个月时间,他们就会成为朋友。
相信大多数恋人能走到一起,或多或少都有相似的地方,就算性格差异非常大,看起来各方面极其不同的男女,其实在某些肉眼见不到的方面也一定是不谋而合的。
如果两个人真的是南辕北辙,说什么都像对牛弹琴,大概率他们也根本喜欢不上对方,即便是差异相吸,也不过是短暂的昙花一现,能走长久的可能性极低。
一、为什么说性格相似、性格互补都有幸福的可能?
许多人认为这道题的题眼是“情侣之间的性格”,所以很多人大谈特谈“性格”对于感情的影响。
我总结了以下比较普遍的观点:
性格相似的情侣
优点:互相理解、共情。两个人想法相似,行为一致,你闹我也闹,你安静我也安静,彼此就像另一个异性的自己,不需要过多解释,就能洞穿对方的心思。
缺点:像跟自己谈恋爱,新鲜感缺乏,渐渐索然无味;遇到一件事很容易一起犯错、一起偏执,导致感情越来越容易陷入僵局。
性格互补的情侣
优点:互相取长补短。外向开朗的男生,身边陪伴内向安静的女生;大大咧咧的女生,身边陪伴细致体贴的男生,他们取长补短、优势互补,在一起彼此欣赏,又能弥补对方的不足和缺点。
缺点:处理问题方式不同,容易引起矛盾,外向的大吵大嚷,内向的憋出内伤,沟通不好会伤害感情。
显而易见,“性格”相似与不同,都有各自的优劣之处,不能用“性格”去框定情侣相处的模式和稳定程度。
那么,我认为,这道题应该讨论的是:情侣在哪些方面的 “相似”能让感情更和睦?
二、哪些方面的“相似性”是亲密关系持久、稳定的关键?
没有100%灵魂契合的伴侣,哪怕是性格相似的情侣,也可能在许多对事物的认知、看法上完全不一致,因为这也和他们身处的环境、父母的教育以及成长的过程息息相关。
所以,性格之外,我认为,以下方面的相似性和一致性更为重要
首先,相似性:
1.三观的相似性。
大家都知道,“三观”百科指的是:世界观、人生观、价值观。
由于世界观太宏大,价值观太泛泛,人生观太理想,所以很多人又总结提出了一个爱情里更为具象的新三观:金钱观、家庭观、性爱观。
(1)金钱观:对金钱的态度和认知。
人和人对待金钱、消费的观念是不同的,两个人哪怕是一起长大的邻居,也很可能一个拜金、一个勤俭。
放在两性关系中,比如,同样性格都很活泼开朗的男女,男生家庭条件贫寒,从小对金钱的态度就是能省则省,勤俭持家;女生嘴含金钥匙长大,出生在优渥的家庭,追求品质、精致的生活。
那么,如果他们在一起,在花钱问题上必然会有争执。之前新闻就曾报道过,一个男士接受不了妻子花万元买包,而妻子认为这是合理消费,归根结底就是金钱观的巨大差异。
(2)家庭观:对家庭、家庭成员的态度和认知。
现在我们身边有越来越多的丧偶式婚姻,而导致这种不婚姻幸的根源,就是家庭观。
一个独立自主,事事靠自己的大女主,倘若跟一个爱听妈妈的话,口头禅永远是“我妈说”的妈宝男在一起,不管他们性格是互补还是相似,结局只有一个:吵得很累,永远觉得对方是错的。
家庭观,还包括对于家庭的看法和认知。
一对情侣,如果一个认为家庭可有可无,对未来悲观,而另一个渴望婚姻,对家庭充满期待,那么,他们很难长久维持这段关系。
(3)性爱观:对性的态度和看法。
举个最恰当的例子:《欢乐颂》里,应勤喜欢邱莹莹,却对她不是处女特别在意,马上提出了分手。
我们不能说应勤太保守、直男,也不能说邱莹莹不洁身自好,只能说,深层次反映的是两个人性爱观的不同。
2.人生追求的相似性。
除了三观,我把“人生追求”排在第二位,因为两个人倘若走进婚姻,那就是一场几十年的马拉松,能一路扶持、彼此陪伴的关键是,终点的目标是否一致。
为什么常看见一些大学情侣,走到社会,慢慢就疏远、分开了?答案很明显,他们的人生追求不再相同,在人生分叉路上各自有了新的方向。
3.对事物认知的相似性。
我们常说的“门当户对”,更多是因为家庭成长环境的相似性,从而影响的对事物认知、看法的相似性。
讲一个咨询案例,一对情侣,女生由于原生家庭里女性长辈都是女强人,她根深蒂固的认为,女性的事业有大于家庭;但男生的母亲是典型的贤妻良母,他认为婚后,女生更应该把家庭放在第一位。
那么,两个人虽然性格相投,也很合得来,可因为在彼此都很在意的关键问题上,无法达成相同的认知,所以经常吵架。
其次,一致性。
1.核心需求的匹配和一致性。
恋人能相处和谐,还有一点至关重要,就是彼此需求的匹配和一致性。简单点说,你要的他能给,他要的你恰好拥有。
这在心理学上也被称为“价值匹配”。也许有些情侣旁人看起来很不相似,但在一些微妙之处他们很合拍。
我们常看到有些年纪大的男士娶了妙龄少女,两个人性格、条件、财貌等天差地别,但这种“老夫少妻”的搭配却在婚后异常和谐,这就是因为他们在择偶的核心需求上达到了匹配和一致。
心理学家罗兰·米勒在《亲密关系》中指出:“伴侣在很多方面并不相像,实际上是在更广泛的意义上进行了匹配,用长相换金钱,反之亦然。他们或许有着不同的优势,但是在人际市场都在寻找与自己身价整体相当的伴侣。”
所以,情侣之间是不是合适,能不能相处融洽,还在于:彼此的需要是否得到了满足、给予了奖赏、达到了一致。
2.对彼此融合的一致性。
罗兰·米勒还指出:“亲密关系能使人发生改变。有些差异是在夫妻共同体验到令人信服的经验时自动减少的,但也有一些是在伴侣有意识地寻求和谐和满足的过程中人为减少的。”
简单一句话,互相包容、彼此迁就,最终磨成了同一个圆。
这世上没有完全相同的两片树叶,也没有永远相似的两个人,只要不是同一个人,就永远会有争执和矛盾发生。
而重要的是什么?是你们能不能都为了对方改变,在相处中不断圆润自己、成就对方,最终寻找出最适合彼此的一种相处模式。
而起决定性作用的在于以下两个方面的相似性:
1.彼此三观是否相融,在双方都看重的事情上是否观点相似。
2.彼此是否足够深爱,有一起改变,不断磨合、成长的决心。
社会心理学有个观点是“相似性导致喜欢”,人们对和自己想法相似、行为一致的人更容易产生爱慕之情。
心理学家李和彭迈克,在香港两所大学做实验发现,住在同一个寝室的学生,有共同的价值观和个人特质,那么短短六个月时间,他们就会成为朋友。
相信大多数恋人能走到一起,或多或少都有相似的地方,就算性格差异非常大,看起来各方面极其不同的男女,其实在某些肉眼见不到的方面也一定是不谋而合的。
如果两个人真的是南辕北辙,说什么都像对牛弹琴,大概率他们也根本喜欢不上对方,即便是差异相吸,也不过是短暂的昙花一现,能走长久的可能性极低。
一、为什么说性格相似、性格互补都有幸福的可能?
许多人认为这道题的题眼是“情侣之间的性格”,所以很多人大谈特谈“性格”对于感情的影响。
我总结了以下比较普遍的观点:
性格相似的情侣
优点:互相理解、共情。两个人想法相似,行为一致,你闹我也闹,你安静我也安静,彼此就像另一个异性的自己,不需要过多解释,就能洞穿对方的心思。
缺点:像跟自己谈恋爱,新鲜感缺乏,渐渐索然无味;遇到一件事很容易一起犯错、一起偏执,导致感情越来越容易陷入僵局。
性格互补的情侣
优点:互相取长补短。外向开朗的男生,身边陪伴内向安静的女生;大大咧咧的女生,身边陪伴细致体贴的男生,他们取长补短、优势互补,在一起彼此欣赏,又能弥补对方的不足和缺点。
缺点:处理问题方式不同,容易引起矛盾,外向的大吵大嚷,内向的憋出内伤,沟通不好会伤害感情。
显而易见,“性格”相似与不同,都有各自的优劣之处,不能用“性格”去框定情侣相处的模式和稳定程度。
那么,我认为,这道题应该讨论的是:情侣在哪些方面的 “相似”能让感情更和睦?
二、哪些方面的“相似性”是亲密关系持久、稳定的关键?
没有100%灵魂契合的伴侣,哪怕是性格相似的情侣,也可能在许多对事物的认知、看法上完全不一致,因为这也和他们身处的环境、父母的教育以及成长的过程息息相关。
所以,性格之外,我认为,以下方面的相似性和一致性更为重要
首先,相似性:
1.三观的相似性。
大家都知道,“三观”百科指的是:世界观、人生观、价值观。
由于世界观太宏大,价值观太泛泛,人生观太理想,所以很多人又总结提出了一个爱情里更为具象的新三观:金钱观、家庭观、性爱观。
(1)金钱观:对金钱的态度和认知。
人和人对待金钱、消费的观念是不同的,两个人哪怕是一起长大的邻居,也很可能一个拜金、一个勤俭。
放在两性关系中,比如,同样性格都很活泼开朗的男女,男生家庭条件贫寒,从小对金钱的态度就是能省则省,勤俭持家;女生嘴含金钥匙长大,出生在优渥的家庭,追求品质、精致的生活。
那么,如果他们在一起,在花钱问题上必然会有争执。之前新闻就曾报道过,一个男士接受不了妻子花万元买包,而妻子认为这是合理消费,归根结底就是金钱观的巨大差异。
(2)家庭观:对家庭、家庭成员的态度和认知。
现在我们身边有越来越多的丧偶式婚姻,而导致这种不婚姻幸的根源,就是家庭观。
一个独立自主,事事靠自己的大女主,倘若跟一个爱听妈妈的话,口头禅永远是“我妈说”的妈宝男在一起,不管他们性格是互补还是相似,结局只有一个:吵得很累,永远觉得对方是错的。
家庭观,还包括对于家庭的看法和认知。
一对情侣,如果一个认为家庭可有可无,对未来悲观,而另一个渴望婚姻,对家庭充满期待,那么,他们很难长久维持这段关系。
(3)性爱观:对性的态度和看法。
举个最恰当的例子:《欢乐颂》里,应勤喜欢邱莹莹,却对她不是处女特别在意,马上提出了分手。
我们不能说应勤太保守、直男,也不能说邱莹莹不洁身自好,只能说,深层次反映的是两个人性爱观的不同。
2.人生追求的相似性。
除了三观,我把“人生追求”排在第二位,因为两个人倘若走进婚姻,那就是一场几十年的马拉松,能一路扶持、彼此陪伴的关键是,终点的目标是否一致。
为什么常看见一些大学情侣,走到社会,慢慢就疏远、分开了?答案很明显,他们的人生追求不再相同,在人生分叉路上各自有了新的方向。
3.对事物认知的相似性。
我们常说的“门当户对”,更多是因为家庭成长环境的相似性,从而影响的对事物认知、看法的相似性。
讲一个咨询案例,一对情侣,女生由于原生家庭里女性长辈都是女强人,她根深蒂固的认为,女性的事业有大于家庭;但男生的母亲是典型的贤妻良母,他认为婚后,女生更应该把家庭放在第一位。
那么,两个人虽然性格相投,也很合得来,可因为在彼此都很在意的关键问题上,无法达成相同的认知,所以经常吵架。
其次,一致性。
1.核心需求的匹配和一致性。
恋人能相处和谐,还有一点至关重要,就是彼此需求的匹配和一致性。简单点说,你要的他能给,他要的你恰好拥有。
这在心理学上也被称为“价值匹配”。也许有些情侣旁人看起来很不相似,但在一些微妙之处他们很合拍。
我们常看到有些年纪大的男士娶了妙龄少女,两个人性格、条件、财貌等天差地别,但这种“老夫少妻”的搭配却在婚后异常和谐,这就是因为他们在择偶的核心需求上达到了匹配和一致。
心理学家罗兰·米勒在《亲密关系》中指出:“伴侣在很多方面并不相像,实际上是在更广泛的意义上进行了匹配,用长相换金钱,反之亦然。他们或许有着不同的优势,但是在人际市场都在寻找与自己身价整体相当的伴侣。”
所以,情侣之间是不是合适,能不能相处融洽,还在于:彼此的需要是否得到了满足、给予了奖赏、达到了一致。
2.对彼此融合的一致性。
罗兰·米勒还指出:“亲密关系能使人发生改变。有些差异是在夫妻共同体验到令人信服的经验时自动减少的,但也有一些是在伴侣有意识地寻求和谐和满足的过程中人为减少的。”
简单一句话,互相包容、彼此迁就,最终磨成了同一个圆。
这世上没有完全相同的两片树叶,也没有永远相似的两个人,只要不是同一个人,就永远会有争执和矛盾发生。
而重要的是什么?是你们能不能都为了对方改变,在相处中不断圆润自己、成就对方,最终寻找出最适合彼此的一种相处模式。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
恋人性格还是互补的好,这样生活质量才好,要是性格相同的话,也会不定期的发生争吵。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
恋人需要互补合适,这样才不容易冷场,有问题容易化解。
知己挚友才合适秉性相同,不说也懂。
知己挚友才合适秉性相同,不说也懂。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我觉得恋人之间应该是互补的,性格会更好,因为互相来取长补短,可能会让两个人更好的相处更好地去理解对方
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询