材料专业是不是不好就业?
4个回答
展开全部
材料类行业发展比较慢,就业大体不难,但想找到好工作不易,想做出些成就就更难了。
材料类专业就业和前景,相对于理科文科就业形势要好很多,待遇中等偏上。工科最实用,国家政策也比较照顾。
无机和高分子就业比金属难一点,但是这两个方向也有好公司,就业也好,而且焊接和模具这两个专业基本就有人要。高分子最难,四大化学全要学,但是高分子专业优势可以去化工就业,这要看课题组的是什么方向,学习要求。
材料科学与工程学习注意事项:
材料领域可以按照其功用大致分为结构材料和功能材料这两大类。前者如飞机、发动机的叶片和反应堆的压力容器等。后者如发光二极管、集成电熔芯片、磁记录等。且以为材料科学与工程是一个比较仙的学科。
以前材料研究分散在物理、化学、冶金、机械工程等不同学科的门下,现在凑在一起了,所以每个学校的材料科学与工程课程的内容都有所不同。好在本科生的区别不大,大一大二都是以基础课为主,一般包含数学、物理、化学以及一些工程基础课如:制图、工程力学、计算机基础等。
以上内容参考 百度百科-材料科学与工程
展开全部
不是的。材料专业好不好,完全是小马过河,见仁见智。材料类行业发展比较慢,就业大体不难,但想找到好工作不易,想做出些成就就更难了。材料类专业就业和前景,相对于理科文科就业形势要好很多,待遇中等偏上。工科最实用,国家政策也比较照顾。无机和高分子就业比金属难一点,但是这两个方向也有好公司,就业也好,而且焊接和模具这两个专业基本就有人要。高分子最难,四大化学全要学,但是高分子专业优势可以去化工就业,这要看课题组的是什么方向,学习要求。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
其实本身专业是中性的,没有所谓的好坏之分,只是由于 一方面是因为高校的扩招,另一方面是保研率的上升,这也直接导致了生化环材专业的毕业生人数逐渐增加,这4个行业的高学历人员数量越来越多。
但对于目前社会上能够提供的工作岗位并不多,多数的工作也都是搞科研这一条路,相互之间竞争压力大,未来发展方向比较狭隘。
一方面是这些专业就业要求很高,由于都是研究型的人才,搞科研这一条路,相互之间竞争压力大,未来发展方向比较狭隘。入门要求还比较多,本科生基本上没有啥优势。即便是硕士、博士可能也会遇到找不到工作的情况,另一方面,多数实验室可能还会建在郊区,上下班也并不方便,这些总总也让很多人不愿意毕业后再从事相关工作。最后是这些专业由于都是基础性研究型专业,薪资待遇不会太高。
其实这些专业都是关系着国家发展,具有一定战略性的专业,另外不少高校在排名当中往往会参考到科研成果,而生化环材作为典型的科研专业,自然也会受到更多的欢迎,这算是为了获得更多的科研财政补贴。
但对于目前社会上能够提供的工作岗位并不多,多数的工作也都是搞科研这一条路,相互之间竞争压力大,未来发展方向比较狭隘。
一方面是这些专业就业要求很高,由于都是研究型的人才,搞科研这一条路,相互之间竞争压力大,未来发展方向比较狭隘。入门要求还比较多,本科生基本上没有啥优势。即便是硕士、博士可能也会遇到找不到工作的情况,另一方面,多数实验室可能还会建在郊区,上下班也并不方便,这些总总也让很多人不愿意毕业后再从事相关工作。最后是这些专业由于都是基础性研究型专业,薪资待遇不会太高。
其实这些专业都是关系着国家发展,具有一定战略性的专业,另外不少高校在排名当中往往会参考到科研成果,而生化环材作为典型的科研专业,自然也会受到更多的欢迎,这算是为了获得更多的科研财政补贴。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这么说吧,随着半导体和新能源的风口,材料算是半只脚跨出坑了,材料是个很大的范围,其中传统无机非方向不太建议,就是与玻璃硅酸盐打交道,其它分支如材料物理可偏去半导体,材料化学可偏去新能源,做电池,纳米高分子可去研究所,本科就业起薪一般在6-8.5k左右,研究生的话起薪就比较高,而且这个行业找工作很easy,但找性价比高的不太容易,如果你想赚快钱,就去学难度比较大的计算机,技术好就有可观的钱可以赚,技术要是一般般,也就那样吧。就提升学历方面来看,材料硕士的难度要比计算机硕士小一些。综合来看选择什么主要取决于你的兴趣!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询