Question

有人说赵构是个好皇帝，你也是这么认为的吗？





Answer 1

有人说赵构是个好皇帝，你也是这么认为的吗？高宗赵构称得上明君，赵构为徽宗第九子，做康王的时候 不受宋徽宗待见，母亲韦氏是一个地位较低的嫔妃，也并不受徽宗的宠爱，本来是无缘皇位的。靖康元年 金军压境，提出宋朝要派一名亲王去金国做人质，无人敢去，高宗不畏生死，自请前去。因为被交换做人质，所以靖康二年，二帝和皇室成员被掳走的时候逃过了一劫，随后称帝，史称南宋。

高宗在位时期，因为土地耕地人口的减少，以及丝绸之路被阻断所以短暂出现了经济危机，高宗并没有提高税赋搜刮于民，反而是发展手工业，转向海外贸易，南宋GDP是整个世界的50%，南宋都城临安人口超过百万，此时的欧洲大城市也就几万人，这些都可以说是空前的。宋高宗也没有大规模修建宫殿，晚年社会稍安，便退位做了太上皇。高宗奠定的南宋150多年基业可以说是功不可没。

赵构的一生可以说丰富多彩，多次死里逃生！时势造英雄！时代的车轮把赵构推向了皇帝的宝座，在当时的形势来说，赵构做的足够优秀！保住半壁江山，让大宋国柞又延续150年！岳飞可能是他永远的痛，也是他一生的污点！但最后还是赵构给岳飞平反的！看看南明，在看南宋，赵构对的起名君的称号！

赵构很了不起，赵构在位期间，文官未叛变，武官未谋反，使一个摇摇一坠的破烂国家稳定并廷续了一百多年，岳飞和秦桧都是大材，但国难可用之，灾后重建就没他们及其势力的存在的必要了，这一点赵构拿捏的分寸好到极处，国家此时应休养生息，让利于民，连年征战是军阀行为，应予以制止的。

Answer 2

我不这么认为。
我们来对比一下，赵构和另一个历史人物。
赵构杀了岳飞，将救过自己的韩世忠等人也夺权，明明打的过，还要向辱自己父母的金人称臣，割地赔款。名义上因为经济而不想打仗，但是实际上秦桧就富可敌国，逼得他靴中藏刀而不敢动手。绍兴和议看似得到了和平，可实际上不过是金人的发展空间，之后完颜亮几十万大军南下，若不是虞允文李宝爆种，南宋就亡国了。
另一个历史人物，掌控国家期间，发展洋务运动，以求富国强兵，任用曾国藩李鸿章张之洞左宗棠等名臣，让国家在危亡之际没有崩盘，平定了几乎占据半壁江山的太平军，虽然打不过外敌，但是也在持续对抗，只有在战败之后才会露出赵构那种求和的表现。这个人，就是被骂了百年的败家娘们慈禧。
赵构都不如慈禧，还特么好皇帝，笑死我了。