真实打架中，拳击手和摔跤手谁更有优势，为什么？
1个回答
展开全部
作为一个从小到大一直在打架，过了三十岁才不动手的纯正东北人来说，话说感觉街战的话需要很多综合因素来说的！
首先街战不同于擂台，因为没有规则，所以首先排在第一位的是胆气，也就是谁敢打，谁有勇气承担后果，或者是无惧后果。所以别管你是练拳击还是练摔跤，是练泰拳还是练MMA，首先第一位的就是敢于亮剑。敢于抓住身边一切可以利用的资源，无论砖头瓦块还是随手能抄起来的物件。
其次还是胆气，就是你是否敢于下死手，一些擂台上明文规定不许攻击的地方，例如眼睛、喉结、掏裆以及后脑，招式上以及抓鬓角抓耳朵等等，这些招数明显无论哪方面的练家子都不会用的，不是他们不想，而是平时训练的时候养成的条件反射。
然后就是量级了，一个九十斤的小女生想要干趴一个二百四十斤的大胖子的话，明显就是越级战斗了，胖子因为本身身体的负重，而要正常生活的话就必须拥有发达的肌肉，以及强大的爆发力。所以量级越大也就意味着更有优势，但是如果一个九十斤的小女生手里拎着尖刀的话，并且能熟练的玩转尖刀的话，那算我没说。
最后决定胜负的因素就是运气，没错，是运气，有运气好的，战斗力明明不咋地，却打趴了高人的，这也不是没发生过。乱拳打死老师傅你懂吗？就像是我，就上小学的时候师从当年拳打俄国大力士的吉万山的徒弟（吉万山算得上是我师爷），然后小时候学武就为了不挨欺负，结果学完了也挨揍。后来也是一点点挨揍挨出经验了才打别人的，再后来有一次跟个跆拳道的小子因为女朋友的破事动起手了，那小子让我按在地上这顿塞！话说这小子还是个跆拳道教练呢！运气有时候也占很大的因素！
随着综合格斗的发展，很多拳迷对于UFC产生了过度的迷信和崇拜，认为只要是开放式竞技，UFC出身的选手就一定能够碾压职业拳击手，这种看法是片面的。如果仅仅依靠地面技术就能够碾压职业拳击手的话，那UFC早就被摔跤手和柔道选手统治了，大家还何必去费劲练拳击呢？
在UFC这样允许使用摔技﹑寝技的格斗比赛中，最终比的是谁的地面技巧更加全面﹑纯熟，而不是谁的拳技更完美，不是谁的重击能力更强。除非是实力相差悬殊，否则在格斗比赛中搂抱是不可避免的，一旦搂抱，拳击手脆弱的摔技就决定了他要被摔跤手压在下面挨老拳。
职业拳击手以泰森为例，相比泰森，摔跤和柔道选手的优势是力量更大、体格强壮、韧性十足，但是他们拳法远不如巅峰期的泰森那样犀利，在中远距离是很吃亏的，而他们最擅长的摔拿技术只能近身施展，能否突破对方的拳脚贴身进行takedown，是决定胜负的关键。
不经一定程度适应训练的纯职业拳击手参加MMA和K1比赛的成绩不是很好，但是拥有一双铁拳的拳手谁都不会轻视，对拳击手的时候一般不会选择与之拳法对攻。K1规则下比如魔裟斗VS菲利普斯几乎没出拳，低扫腿TKO。最后菲利普斯走也走不了了。还有MMA的规则下比如奶油豆轻易被70公斤级的须藤元气关节技制服。
对摔拿毫无经验的拳击手或许会中招，但泰森会轻易放任对手近身吗？直拳、摆拳、勾拳一类专业拳法，结合后撤步、侧滑步、环绕步等步伐，都是控制距离的有效手段。如果你亲身打过实战就知道，实战时对手又快又猛的拳脚，根本不是你能轻易接住的，而尝试下潜抱摔也风险很大，如果时机不好，就意味着把自己的头脸主动往对手拳脚上送，一记恰到好处的迎击就足以让你输掉比赛。
因此站立技术和地面技术是矛盾之争，临场发挥很重要，不存在绝对的强弱关系。综合格斗选手虽然技术相对全面，但并非不可战胜，中国散打界的老对手，“散打沙皇”穆斯里穆，就曾在综合格斗规则下击败过两位UFC出身的选手：伊万·霍尔海和梅尔文·盖拉德，全部是漂亮的回旋踢KO，根本没有地面战，还有一位年纪比较大的拳击手“雷·默赛尔”也曾在综合格斗规则下击败过UFC选手Tim Silva，就是用重拳KO的。我觉得真正的结果如何，要根据实际的情况来确定。
天下武功唯快不破…拳不能让人近身，摔第一时间就是近身，谁快谁就先手就有可能ko对手，毕竟现实生活中没有规则比的就是谁出手快谁下手狠，所以拳击和摔跤看用的人厉不厉害
真实街斗拳击更实用些 但是也不绝对。就是ufc的冠军的和天天在街上打架的碰上打一架也不见得谁输谁赢因为环境规则啥都不一样。
你这相当于在问，一名武警战士和一名解放军战士比武谁厉害？其实答案都一样，看个人的综合素质！
功夫加跤越练越高，这是武术圈经常被人挂在嘴边的话。按我说再加上巴柔地面技就更完美了。按题目所问，普通人街斗中还是摔跤厉害，中国跤的基本功训练非常全面，加上也能出拳打人，相对会拳击的人来说技术更全面。街斗中经常会出现近身抓住衣服、头发、肢体、搂抱纠缠在一起的状态，摔跤自然占据大优势，在加上一个人的心狠手辣，户外的不确定因素，如坚硬的地面，周边坚硬的金属物品，玻璃，木质物品等等，很容易摔死人的。冲动是魔鬼，动手需谨慎，如今的武技，1、 健康 养生 。2、必须时自卫功能。3、享受过程中的理趣。4、惠泽人人。[祈祷][祈祷][祈祷]
真实打架中，没有任何规则可言，只受当时场地限制和个人自制力的影响，在比较狭窄和人群中打架，对拳击手有利，在宽敞和行人稀少的地方，对摔跤手更有利。真实打架中，炼拳击的可能因为习惯了会首先使用拳击招数，打不着对方时，就会乱了方寸，变成拳打脚踢带摔跤;在一对一真实打架中，摔跤手可能是最后赢家;在一对多人打架中，显然拳击更有用。
还是实力说话。拿刀的不一定打得了徒手的，归根结底还是看各自的实力啦
我原来也以为摔跤更有用，后来现实中看过后明白了，其实和练什么关系不大，还是在于用的人的实力。
我说个例子，不是拳击，但是也差不多。是练散打搏击的。
在《我就是拳王》比赛中，一个19岁来自湖北队的二线摔跤小孩和全运会散打（搏击）冠军巴特比赛。基本上我就是拳王是MMA近似规则。
小孩和他搭手，两人支撑架了一下，巴特还和他说话，让他再试试，基本上就是教学，教教那小孩，后面看那小孩动不了，巴特只一拳那孩子就岔气了，还没用膝盖或者远程踢。
就这还只是稍微用了五六成的劲。
职业搏击，力量是基础，一力首先压十会，叶问打泰森那个不太可能，泰森实际的话一拳击中就基本上结束了。
我认为街斗中，摔跤手更有优势。街头打架，取胜的优势很多，暂不说天时、地利和人和，光是勇气和力气，在决斗输赢中就占很大因素。现在我们撇开这些因素，单论拳击和摔跤，我认为摔跤手赢的概率要大，为什么？因为我们打架不像擂台，双方不像擂台上摆开架势直接开打，而是从双方相互指责谩骂开始，慢慢升级为相互推搡，最后爆发冲突。这么近距离不利于出拳，出拳也影响力量和速度，而这贴身距离恰恰是摔跤和擒拿手的优势，所以，我认为，街头打架，摔跤手更有优势。
首先街战不同于擂台，因为没有规则，所以首先排在第一位的是胆气，也就是谁敢打，谁有勇气承担后果，或者是无惧后果。所以别管你是练拳击还是练摔跤，是练泰拳还是练MMA，首先第一位的就是敢于亮剑。敢于抓住身边一切可以利用的资源，无论砖头瓦块还是随手能抄起来的物件。
其次还是胆气，就是你是否敢于下死手，一些擂台上明文规定不许攻击的地方，例如眼睛、喉结、掏裆以及后脑，招式上以及抓鬓角抓耳朵等等，这些招数明显无论哪方面的练家子都不会用的，不是他们不想，而是平时训练的时候养成的条件反射。
然后就是量级了，一个九十斤的小女生想要干趴一个二百四十斤的大胖子的话，明显就是越级战斗了，胖子因为本身身体的负重，而要正常生活的话就必须拥有发达的肌肉，以及强大的爆发力。所以量级越大也就意味着更有优势，但是如果一个九十斤的小女生手里拎着尖刀的话，并且能熟练的玩转尖刀的话，那算我没说。
最后决定胜负的因素就是运气，没错，是运气，有运气好的，战斗力明明不咋地，却打趴了高人的，这也不是没发生过。乱拳打死老师傅你懂吗？就像是我，就上小学的时候师从当年拳打俄国大力士的吉万山的徒弟（吉万山算得上是我师爷），然后小时候学武就为了不挨欺负，结果学完了也挨揍。后来也是一点点挨揍挨出经验了才打别人的，再后来有一次跟个跆拳道的小子因为女朋友的破事动起手了，那小子让我按在地上这顿塞！话说这小子还是个跆拳道教练呢！运气有时候也占很大的因素！
随着综合格斗的发展，很多拳迷对于UFC产生了过度的迷信和崇拜，认为只要是开放式竞技，UFC出身的选手就一定能够碾压职业拳击手，这种看法是片面的。如果仅仅依靠地面技术就能够碾压职业拳击手的话，那UFC早就被摔跤手和柔道选手统治了，大家还何必去费劲练拳击呢？
在UFC这样允许使用摔技﹑寝技的格斗比赛中，最终比的是谁的地面技巧更加全面﹑纯熟，而不是谁的拳技更完美，不是谁的重击能力更强。除非是实力相差悬殊，否则在格斗比赛中搂抱是不可避免的，一旦搂抱，拳击手脆弱的摔技就决定了他要被摔跤手压在下面挨老拳。
职业拳击手以泰森为例，相比泰森，摔跤和柔道选手的优势是力量更大、体格强壮、韧性十足，但是他们拳法远不如巅峰期的泰森那样犀利，在中远距离是很吃亏的，而他们最擅长的摔拿技术只能近身施展，能否突破对方的拳脚贴身进行takedown，是决定胜负的关键。
不经一定程度适应训练的纯职业拳击手参加MMA和K1比赛的成绩不是很好，但是拥有一双铁拳的拳手谁都不会轻视，对拳击手的时候一般不会选择与之拳法对攻。K1规则下比如魔裟斗VS菲利普斯几乎没出拳，低扫腿TKO。最后菲利普斯走也走不了了。还有MMA的规则下比如奶油豆轻易被70公斤级的须藤元气关节技制服。
对摔拿毫无经验的拳击手或许会中招，但泰森会轻易放任对手近身吗？直拳、摆拳、勾拳一类专业拳法，结合后撤步、侧滑步、环绕步等步伐，都是控制距离的有效手段。如果你亲身打过实战就知道，实战时对手又快又猛的拳脚，根本不是你能轻易接住的，而尝试下潜抱摔也风险很大，如果时机不好，就意味着把自己的头脸主动往对手拳脚上送，一记恰到好处的迎击就足以让你输掉比赛。
因此站立技术和地面技术是矛盾之争，临场发挥很重要，不存在绝对的强弱关系。综合格斗选手虽然技术相对全面，但并非不可战胜，中国散打界的老对手，“散打沙皇”穆斯里穆，就曾在综合格斗规则下击败过两位UFC出身的选手：伊万·霍尔海和梅尔文·盖拉德，全部是漂亮的回旋踢KO，根本没有地面战，还有一位年纪比较大的拳击手“雷·默赛尔”也曾在综合格斗规则下击败过UFC选手Tim Silva，就是用重拳KO的。我觉得真正的结果如何，要根据实际的情况来确定。
天下武功唯快不破…拳不能让人近身，摔第一时间就是近身，谁快谁就先手就有可能ko对手，毕竟现实生活中没有规则比的就是谁出手快谁下手狠，所以拳击和摔跤看用的人厉不厉害
真实街斗拳击更实用些 但是也不绝对。就是ufc的冠军的和天天在街上打架的碰上打一架也不见得谁输谁赢因为环境规则啥都不一样。
你这相当于在问，一名武警战士和一名解放军战士比武谁厉害？其实答案都一样，看个人的综合素质！
功夫加跤越练越高，这是武术圈经常被人挂在嘴边的话。按我说再加上巴柔地面技就更完美了。按题目所问，普通人街斗中还是摔跤厉害，中国跤的基本功训练非常全面，加上也能出拳打人，相对会拳击的人来说技术更全面。街斗中经常会出现近身抓住衣服、头发、肢体、搂抱纠缠在一起的状态，摔跤自然占据大优势，在加上一个人的心狠手辣，户外的不确定因素，如坚硬的地面，周边坚硬的金属物品，玻璃，木质物品等等，很容易摔死人的。冲动是魔鬼，动手需谨慎，如今的武技，1、 健康 养生 。2、必须时自卫功能。3、享受过程中的理趣。4、惠泽人人。[祈祷][祈祷][祈祷]
真实打架中，没有任何规则可言，只受当时场地限制和个人自制力的影响，在比较狭窄和人群中打架，对拳击手有利，在宽敞和行人稀少的地方，对摔跤手更有利。真实打架中，炼拳击的可能因为习惯了会首先使用拳击招数，打不着对方时，就会乱了方寸，变成拳打脚踢带摔跤;在一对一真实打架中，摔跤手可能是最后赢家;在一对多人打架中，显然拳击更有用。
还是实力说话。拿刀的不一定打得了徒手的，归根结底还是看各自的实力啦
我原来也以为摔跤更有用，后来现实中看过后明白了，其实和练什么关系不大，还是在于用的人的实力。
我说个例子，不是拳击，但是也差不多。是练散打搏击的。
在《我就是拳王》比赛中，一个19岁来自湖北队的二线摔跤小孩和全运会散打（搏击）冠军巴特比赛。基本上我就是拳王是MMA近似规则。
小孩和他搭手，两人支撑架了一下，巴特还和他说话，让他再试试，基本上就是教学，教教那小孩，后面看那小孩动不了，巴特只一拳那孩子就岔气了，还没用膝盖或者远程踢。
就这还只是稍微用了五六成的劲。
职业搏击，力量是基础，一力首先压十会，叶问打泰森那个不太可能，泰森实际的话一拳击中就基本上结束了。
我认为街斗中，摔跤手更有优势。街头打架，取胜的优势很多，暂不说天时、地利和人和，光是勇气和力气，在决斗输赢中就占很大因素。现在我们撇开这些因素，单论拳击和摔跤，我认为摔跤手赢的概率要大，为什么？因为我们打架不像擂台，双方不像擂台上摆开架势直接开打，而是从双方相互指责谩骂开始，慢慢升级为相互推搡，最后爆发冲突。这么近距离不利于出拳，出拳也影响力量和速度，而这贴身距离恰恰是摔跤和擒拿手的优势，所以，我认为，街头打架，摔跤手更有优势。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
