Question

相位法测声速与驻波法有何异同？

Answer 1

一、不同之处：

相位法测量声速一般用于实验室测量。通过对比接收波相对于发射波的相位变化，测出周期，再乘以频率就可以得到声速。相对于驻波法测声速，准确度还是比较高的，一般可达1~2%。但是很多实际的声波不是正弦波，这样就无法用相位法测量了。

声波在实际介质中传播时，相位会随介质密度的变化、混响等而变化，带来误差。另外对于固体介质，也较难进行测量。

所以实际上工程中较少应用，而是使用时差法，就是发射一个声波脉冲，接收端测量时间差，知道传播路程后就可测得声速。这种方法几乎适合大部分介质。

二、相同之处： 都用连续波测量，均依靠示波器测量

共振法：平行传播的声波与反射波产生干涉，形成驻波。改变半个波长的传播路程，驻波的波幅变化一个周期，从而可测得波长，乘以频率，得到声速。

相位法： 比较接收波相对与发射波的相位差，改变一个波长的传播路径，相位变化360度，从而通过测看相位图 ，就可测得波长，乘以频率，得到声速。

扩展资料：

与其他测频方法相比，比相法的测量结果不是以被测频率的整周期值的差异来反映测试结果，而是以比这整数值更精细的相位变化的差异来反映测试结果的，所以直接相位比对的精度远远高于直接测频或测周期方法的精度。

另外，由于频差倍增，所以差拍测周期的一系列测频方法都是尽量扩大标准频率源和被测频率源之间的误差成分，以便于提高显示和观察的分辨率。但因为设备较复杂，使用了大量的倍频器和混频器，所以线路噪声使被误差倍增后的信号的信噪比随着倍增倍数的增加而呈现出一种非线性的关系。同时，因比对设备噪声的引入，比对精度也在降低。

参考资料来源：百度百科-相位比较法