Question

马太效应:穷人将会越来越穷,富人将会越来越富.为什么?

Answer 1

马太效应:穷人将会越来越穷,富人将会越来越富.为什么?

马太效应 （Matthew Effect）
【简介】
马太效应（Matthew Effect），是指好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少的一种现象。名字来自于圣经马太福音中的一则寓言。
1968年，美国科学史研究者罗伯特·莫顿（Robert K. Merton）提出这个术语用以概括一种社会心理现象：“相对于那些不知名的研究者，声名显赫的科学家通常得到更多的声望即使他们的成就是相似的，同样地，在同一个项目上，声誉通常给予那些已经出名的研究者，例如，一个奖项几乎总是授予最资深的研究者，即使所有工作都是一个研究生完成的。”
此术语后为经济学界所借用，反映贫者愈贫，富者愈富，赢家通吃的经济学中收入分配不公的现象。
社会心理学上也经常借用这一名词。
【马太效应来源】
马太效应是指好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少的一种现象。美国科学史研究者罗伯特·莫顿(Robert K. Merton)归纳“马太效应”为：任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。它的名字来自于圣经《新约·马太福音》中的一则寓言。
《圣经》中“马太福音”第二十五章由这么几句话：“凡有的，还要加给他叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来。”1973年，美国科学史研究者莫顿用这句话概括了一种社会心理现象：“对已有相当声誉的科学家作出的科学贡献给予的荣誉越来越多，而对那些未出名的科学家则不承认他们的成绩。”莫顿将这种社会心理现象命名为“马太效应”。
新约全书中马太福音第25章的寓言(和合本译文)：
“ 天国又好比一个人要往外国去，就叫了仆人来，把他的家业交给他们。 按着各人的才干，给他们银子。一个给了五千，一个给了二千，一个给了一千。就往外国去了。 那领五千的，随即拿去做买卖，另外赚了五千。那领二千的，也照样另赚了二千。但那领一千的，去掘开地，把主人的银子埋藏了。
过了许久，那些仆人的主人来了，和他们算账。那领五千银子的，又带着那另外的五千来，说，主阿，你交给我五千银子，请看，我又赚了五千。主人说，好，你这又良善又忠心的仆人。你在不多的事上有忠心，我把许多事派你管理。可以进来享受你主人的快乐。那领二千的也来说，主阿，你交给我二千银子，请看，我又赚了二千。主人说，好，你这又良善又忠心的仆人。你在不多的事上有忠心，我把许多事派你管理。可以进来享受你主人的快乐。
那领一千的，也来说，主阿，我知道你是忍心的人，没有种的地方要收割，没有散的地方要聚敛。我就害怕，去把你的一千银子埋藏在地里。请看，你的原银在这里。主人回答说，你这又恶又懒的仆人，你既知道我没有种的地方要收割，没有散的地方要聚敛。就当把我的银子放给兑换银钱的人，到我来的时候，可以连本带利收回。夺过他这一千来，给那有一万的。
因为凡有的，还要加给他，叫他有馀。没有的，连他所有的，也要夺过来。
《新约·马太福音》中有这样一个故事。一个国王远行前，交给三个仆人每人一锭银子，吩咐他们：“你们去做生意，等我回来时，再来见我。”国王回来时，第一个仆人说：“主人，你交给我的一锭银子，我已赚了10锭。”于是国王奖励了他10座城邑。第二个仆人报告说：“主人，你给我的一锭银子，我已赚了5锭。”于是国王便奖励了他5座城邑。第三个仆人报告说：“主人，你给我的一锭银子，我一直包在手巾里存着，我怕丢失，一直没有拿出来。”于是,国王命令将第三个仆人的那锭银子赏给第一个仆人，并且说：“凡是少的，就连他所有的，也要夺过来。凡是多的，还要给他，叫他多多益善。”
【 马太效应扩展】 　
　1968年，美国科学史研究者罗伯特·莫顿（Robert K. Merton）提出这个术语用以概括一种社会心理现象：“相对于那些不知名的研究者，声名显赫的科学家通常得到更多的声望即使他们的成就是相似的，同样地，在同一个项目上，声誉通常给予那些已经出名的研究者,结果，研究成果越多的人往往越又名，越有名的人成果越多，最后就产生了学术权威。。” 此术语后为经济学界所借用，反映贫者愈贫，富者愈富，赢家通吃的经济学现象。马太效应（Matthew Effect），即社会中尤其是经济领域内广泛存在的一个现象：强者恒强，弱者恒弱，或者说，赢家通吃。1968年，美国科学史研究者罗伯特·莫顿(Robert K. Merton)首次用“马太效应”来描述这种社会心理现象。默顿，最早用这句话来概括一种社会心理效应——“对已有相当声誉的科学家做出的贡献给予的荣誉越来越多，而对于那些还没有出名的科学家则不肯承认他们的成绩。”这便是“马太效应”。
社会心理学家认为，“马太效应” 是个既有消极作用又有积极作用的社会心理现象。其消极作用是：名人与未出名者干出同样的成绩，前者往往上级表扬，记者采访，求教者和访问者接踵而至，各种桂冠也一顶接一顶地飘来，结果往往使其中一些人因没有清醒的自我认识和没有理智态度而居功自傲，在人生的道路上跌跟头；而后者则无人问津，甚至还会遭受非难和妒忌。其积极作用是：其一，可以防止社会过早地承认那些还不成熟的成果或过早地接受貌似正确的成果；其二，“马太效应”所产生的“荣誉追加”和“荣誉终身”等现象，对无名者有巨大的吸引力，促使无名者去奋斗，而这种奋斗又必须有明显超越名人过去的成果才能获得向往的荣誉。
“马太效应”在社会中广泛存在。以经济领域为例，国际上关于地区之间发展趋势主要存在着两种不同的观点：
一种是新古典增长理论的“趋同假说”。该假说认为，由于资本的报酬递减规律，当发达地区出现资本报酬递减时，资本就会流向还未出现报酬递减的欠发达地区，其结果是发达地区的增长速度减慢，而欠发达地区的增速加快，最终导致两类地区发达程度的趋同。
另一种观点是，当同时考虑到制度、人力资源等因素时，往往会出现另外一种结果，即发达地区与欠发达地区之间的发展，常常会呈现“发展趋异”的“马太效应”。落后地区的人才会流向发达地区，落后地区的资源会廉价流向发达地区，落后地区的制度又通常不如发达地区合理，于是循环往复，地区差异会越来越大。
而社会贫富差距，也会产生“马太效应”。在股市楼市狂潮中，最赚的总是庄家，最赔的总是散户。于是，不加以调节，普通大众的金钱，就会通过这种形态聚集到少数人群手中，进一步加剧贫富分化。另外，由于富者通常会享受到更好的教育和发展机会，而穷者则会由于经济原因，比富者更乏发展机遇，这也会导致富者越富，穷者越穷的“马太效应”。
对 *** 而言，如何在经济发展中避免贫富差距越拉越大的马太效应，是一个很重要的政治课题。
【马太效应的社会现象】
“马太效应”在社会中广泛存在，以经济领域为例，国际上关于地区之间发展趋势主要存在着两种不同的观点：一种是新古典增长理论的“趋同假说”。该假说认为，由于资本的报酬递减规律，当发达地区出现资本报酬递减时，资本就会流向还未出现报酬递减的欠发达地区，其结果是发达地区的增长速度减慢，而欠发达地区的增速加快，最终导致两类地区发达程度的趋同。另一种观点是，当同时考虑到制度、人力资源等因素时，往往会出现另外一种结果，即发达地区与欠发达地区之间呈现“发展趋异”的“马太效应”。又如，人才危机将是一个世界现象，人才占有上的“马太效应”将更加显现：占有人才越多的地方，对人才越有吸引力；反过来，被认可的人才越稀缺。此外，在科学、学术研究中也存在“马太效应”，研究成果越多的人往往越有名，越有名的人成果越多，最后就产生了学术权威。

为什么中国的穷人将会越来越穷,富人越来越来富,谁来管管就好.

因为 *** 只提出了"让一部分人先福起来"就挂了
还没来得及说下一句,所以都不知道该怎么办了

为什么富人越来越富穷人越来越穷

穷人和富人都有机会去发财，都有创业之道，穷人比富人更能经得起苦难，但是为什么穷人就是穷人呢？因为他不敢相信这样那样的机会，白白流失了翻身的机会。为什么不敢相信呢，因为现在的电视，天天315、质量报告＝＝都在诉说社会失信的行为日益严重。穷人的本钱很低，为了后代的养育，就只能够谨慎的生活，生怕创业会进到假货而又找不到地方讨回公道。

主要还是风险的承受能力。富人除了劳动回报以外，还可以通过承担风险获取回报。
劳动的回报是有上限的，毕竟人的精力、脑力都有限。
而承担风险的回报的唯一限制就是资本。所以一个没钱的穷小子可以通过天赋和大脑年入几百万美元，但一个亿万富翁通过投资组合就能够轻松获得千万级的回报。
当然当熊市到来的时候亿万富翁的损失也能轻松超过一个穷小子一辈子的收入。穷小子就算赌上全部身家也不可能去承担这种风险。
这是资本主义社会的无奈，是这个社会规则设计不公平的表现。但再找到更好的规则之前，我们对此无能为力。
但转念一想，资本主义的规则与自然选择其实很契合，所以也许我们永远也找不到更好的规则。

如果穷人越来越富，富人越来越穷，你说每年百分之八的增长GDP，没有增长国家如何发展？？没有穷人种田做奴隶读书做官还有什么意义？？有些事情是无法改变的，如果反其道而行之只会浪费自己的青春和无知也无济于事………………

这个时代，是金钱、权力 大比拼的时代。在这种背景下，物质财富成了人们心中最重要的一杆秤。为了这杆秤，有的人杀人放火，有的人贪污腐化。我们在这里主张所有的人都能发财，但这 一位主人将远行去国外，临走前，将仆人们叫到一起，将财产交给他们保管。主人根据每个人的才干，给了第一个仆人五个塔轮特（注：古代罗马货币单位），给第二个仆人两个，给第三个人一个。 拿到五个塔轮特的仆人把它用于?商，并且赚到了十个塔轮特。同样拿到两个塔轮特的仆人也赚到了两个塔轮特。但是拿到一个塔轮特的仆人却把主人的钱埋到了土里。过了很长一段时间，主人回来与他们清算。 拿到五个塔轮特的仆人，带着另外十个塔轮特来到主人面前，说：“主人，这是你交给我的五个塔轮特，我还另外赚到了十个。” “做得好！你是一个对很多事情充满自信的人，我会让你掌管更多的事情。现在就去享受你的土地吧。” 同样，拿着两个塔轮特的仆人，带着另两个塔轮特来了，他说：“主人，你交给我两个塔轮特，看，我又赚了两个。” 主人?：“做得很好！你是一个对一些事情很有信心的人，我会让你掌管更多的事情。现在就去享受你的土地吧。” 最后，拿着一个塔轮特的仆人来了，他说：“主人，我很害怕，于是把钱埋在了地下。看，那儿埋着你的钱。” 主人斥责他说：“又懒又缺心眼儿的人，你至少应该把钱存在银行里，当我回来时能连本带利地还给我。” 然后他转身对其他仆人说：“夺下他的那个塔轮特，把它交给赚了十个塔轮特的人。” “可是他已经拥有十个塔轮特了。” “但凡是有的，还要给他，使他富足；但凡是没有的，连他所有的，也要夺?！” 如同这个故事里的主人，他并没有因为第一个仆人得到了十个塔轮特，而第三个仆人只有一个塔轮特就大搞平均主义。当今社会，拼的就是一个人的能力，因为资源 是很有限的，所以不得不将有限的资源投入到最有能力的人身上，不得不将资源投入到自己认为最有希望成功的战场中。这样一来，只能是强者越强，弱者越弱；富 人越富，穷人越穷。 穷人和富人的差别往往并不大，只是智商的差别，更精确地说是财商的差别。其实口袋里经常装满钞票的一定是穷人，拿不出现金的往往是富人。 按年算收益的通常是富人；按月算收益的通常是小?民；按天算收益的通常是做小买卖的；按小时算收益的肯定是混日子的。 收益大小与机会多少成反比，与结算周期成正比。结算周期最短的往往是穷人，结算周期最长的往往是富人。

这个问题其实还是比较复杂的。因为：
一、有合法致富，也有非法致富的，特别是在一些经济落后、腐败比较严重的国家，两极分化日趋严重，使用非法手段往往更容易致富，如果认真分析“为什么富人越来越富穷人越来越穷”的原因，是完全可以写一篇论文的啊！
二、对于“为什么富人越来越富穷人越来越穷”，在不同的社会制度下，肯定会有不同的解释，而且听说在发达国家和地区这种说法好象不一定成立，大多数穷人也并不是越来越穷的。你能肯定的说，台湾的穷人越来越穷吗？

富人会理财，而且有相当的人脉圈子和信息的了解分辨能力，富人身边的人都是什么人呢！ *** 、商业、生意、知识型的人才，相对的素质也就高于普通的打工者、农民等等。富人本身也具有一定的资产，自身的能力也是不可忽视的。所以富人可以越来愈富有；
穷人则不同，每天需要为生活和吃饭现实问题而努力，还要顾及自己的家庭，子女等等，而身边的人和朋友素质都相对较低，所以也就没有理财的观念和符合国家政策大趋势的投资投机理念。想发家致富，也就只能水中望月;

穷人穷的只剩下命了，富人有话语权，有经济能力做事儿。有机会没钱等于白搭。穷人有几个能承揽国家建设重点工程的。富人就可以啊。利润高的离谱。财产就是如此积累的。