Question

差不多相同的案件，以前法院的判决，对现的法官会做参考吗？

比如说有两个交通事故的赔偿案子，基本上情况都差不多，以前其他地方的法官是这么判的，

对现在的法官的判决有影响吗？比如牛振华案，典型的追尾事故，法院才判了赔偿10%，但是现在也有一个差不多的案子，法院如果判赔偿30% 不是相差很大吗？

对比情况，完全是差不多的，只是在不同的地方，不同的路上。

难道同一个国家，同一个法律下，判决结果相差这么大吗？
很悲剧，同一个国家下，同一法制体系下，不平等，法律判决。确实很悲剧，无奈。何来平等，何以平人心，诶。。。。。。。。。。

其实想来本质问题是

1.一个是社会关注，全民关注的案件，有上亿双眼镜盯着，法官肯定慎重办事，稍有差池，掉工作，掉饭碗。
2.一个是草草了事，一刀切，擦屁股完事。

Answer 1

需要查明的案件事实包括： （一）犯罪嫌疑人的身份； （二）立案侦查的犯罪行为是否存在； （三）立案侦查的犯罪行为是否为犯罪嫌疑人实施； （四）犯罪嫌疑人实施犯罪行为的动机、目的； （五）实施犯罪行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节； （六）犯罪嫌疑人的责任以及与其他同案人的关系；...

Answer 2

　　不同的地方有不同的情况。不同的案件也有不同的处理。
　　1、不同的时期，判决不同很正常，我国人大的立法速度远远赶不上我国的发展速度，这样的情况下，最高法，最高检就出了一些相应的法律解释来作为补充。比如97刑法颁布前盗窃罪偷上了几万块很容易判死刑，但是97刑法颁布后盗窃罪很少判死刑了。
　　2、经济水平的不同导致判决不同，如杭州飞车案撞死人赔了100多万，西部贫穷地区撞死个人可能就赔个几万块。你能说东部发达地区的人就更值钱吗？能说法律向东部人倾斜吗？
　　3、舆论的关注有时还可以左右判决。例如发生一起比较杀人案件，就如最近的轰动一时的商丘赵作海冤案，当时这个案件就受到了当地社会和媒体的热烈关注，赵作海怎么和对方结的仇怎么杀人这一事实已经深深地记录在当地人大心中，商丘中级法院的法官发现案件有错，他们敢宣布无罪释放吗？这样的案件都是要报本院审判委员会讨论的。只要一宣布无罪释放，可能社会上的关于办案法官受贿或办案法官与赵作海有亲戚关系等的谣言一定会闹得满城风雨。对于碎尸这样严重的案件留有余地的判决死缓，本身就说明案件证据存在毛病。
　　对于英美法系的判例法，在我国很难行的通，我国国情复杂，不但存在东西部的经济、人文差异等，还存在着一些民族差异，针对情况基本相同的案件在同一个地级市下面的汉族县对案件的判决在另一个县里就不一定行的通。
　　一点愚见，仅供参考。

Answer 3

我国的法律是大陆法系，不是英美法系，所以，你没法参照别人的案例来要求你的法官也这么判。

Answer 4

这个你要考虑，第一，不同的省有不同的地方性法规。
第二，法律是在始终修订变化的。不同的时间，不能一概而论。比如，随着《侵权责任法》的实施，今年7月前后的案件就会有很大的不同。
第三，没有两个完全相同的案件，比如同是交通事故，车撞车，车撞人，判决肯定不一样。

Answer 5

　　在我国，判例不是法律的渊源
　　但是我国最高法院对具体案件的司法解释与英美法系国家的判例有类似的作用。

Answer 6

很遗憾，我国的法律是大陆法系，不是英美法系，所以，你没法参照别人的案例来要求你的法官也这么判。