Question

“百家争鸣”的学术繁荣局面与春秋战国时期社会战乱有什么关系

“百家争鸣”的学术繁荣局面与春秋战国时期社会战乱，动荡
二者有什么关系？

Answer 1

“百家争鸣”反映了当时社会激烈和复杂的政治斗争，主要是新兴地主阶级和没落奴隶主之间的阶级斗争。这个时期的文化思想，奠定了整个封建时代文化的基础，对中国古代文化有着非常深刻的影响。
春秋战国时期，是由封建领主制向封建地主制过渡的时期，新旧阶级之间，各阶级、阶层之间的斗争复杂而又激烈。
代表各阶级、各阶层，各派政治力量的学者或思想家，都企图按照本阶级（层）或本集团的利益和要求，对宇宙对社会对万事万物作出解释，或提出主张。他们著书立说，广收门徒，高谈阔论，互相辩难，于是出现了一个思想领域里“百家争鸣”的局面。

Answer 2

春秋战国是过渡时期，因此战乱不断，因此是一个破旧立新的时代，有人守旧，有人求新，彼此论战，形成争鸣！
2、社会混乱时期，各国政令不一，思想自由的学者可以四处讲学，并在争鸣中得以发展自己的学说，促进了思想文化的繁荣。

Answer 3

正是因为春秋战国动乱的社会背景，使得各国对思想的控制较之以往宽松了许多，从而使得思想得到了空前的解放，出现了为了维护本阶级利益的各种观点，而社会动乱导致的民族融合又使得各种学术观点打破的地域的限制，从而出现了百家争鸣，简单说，就是春秋战国的特殊社会背景为百家争鸣的学术繁荣提供了条件，是其的原因之一

Answer 4

可以是社会动乱引致百家争鸣,因为封建解体,贵族没落,他们带著典籍,流落民间,以私人讲学为生,让百姓有机会接触知识,令他们就现况进行讨论;另外诸侯为了建立强国,争相吸纳不同的人才,让知识份子,著书立说,游说诸侯接受他们的建议,所以出现不同的学说.

但同时亦可以说是百家争鸣引起社会动荡,因为各家的学派的理论不同,他们互相排斥及攻击,所以引致动荡;或者可以说诸侯和臣民对於不同的学说,引发不同的政见是无所适从,从而导致动荡的情况,侈如:苏秦和张仪等.

Answer 5

简单归纳，就是想在动荡时期混口饭吃，做个秀，出出名而已，你看所以学派的创始人有谁当个大官？不要太刨根问底，留点面子。