Question

榨取别人剩余价值和无偿占有别人的剩余价值只是度的问题，不是吗，我还不懂，谢谢你的回答。

Answer 1

大概补充下上面弟兄的回答。

首先，剩余价值这个概念提出的本就存在很大的问题，资本家占有资本雇佣劳动力进行生产，看似资本家在剥削工人，事实上资本家也在承担很大的风险，设备，资料，资金，管理等等方面，而且存在产品销售的风险，所以，我就认为资本家承担了很多之后，得到利润是情理之中。反倒是共产主义让我甚是恶心，全无人性可言。

榨取是在资本的基础上对生产出来的价值占有一部分，而无偿占有就是一点代价不负，措辞有点问题。

就公平性而言，肯定是允许适当的榨取而拒绝无偿占有。

补一句：无偿占有是共产主义搞的，再推荐一本书：《新教伦理与资本主义精神》，里面对道德与资本主义的问题讲的不错。

Answer 2

哥们，“剩余价值”这个词已经从中学教科书中被剔除了，在大学的讲马克思的一些书还有政治经济学中还会有提到这个词。

知道这个词为什么被剔除吗，剩余价值说的是被工人创造而被资本家无偿占有的部分，可以引申为被工人创造而被另一方占有的部分。在任何一个企业，销售额或者说营业额，都不可能拿来给工人全部分掉，那样的话生产经营将无法继续，提供管理和提供生产资料的人也无法获取自身应得的收入。

这就出现问题了，既然收入的所有部分不能被工人完全分走，那咱们的生产过程中也会牵涉到“剩余价值”这个词，但剩余价值是资本主义所特有的啊，怎么解释呢，解释不通啊，于是乎，这个词就被从教科书中剔除了。

几年前，咱们的领导人就提出了，生产要素也参与分配。其实很简单，用脚趾头想想就能知道，若是所有的收入部分全部分给工人，那整个工厂或者说公司很快就倒闭了，你哪来的钱支付给管理者呢，你哪来的钱进行研发、扩大再生产、购买原材料、广告宣传呢？

一些为了制造一个敌人而制造出来的词汇而已