Question

建国初期“一边倒”外交政策的看法

Answer 1

首先从国家安全来讲。新现实主义认为，安全是国家对外政策的根本目标。就当时中国的国际环境而言，美苏对抗以及公开化，而在当时除了苏联似乎和英国当时其他国家并不急于承认新政府。再加上中国对美国的政策不确定，美国对party长期的敌视使得中国选择余地很少。因为中国当时对民国初期各国利用承认问题在中国打捞利益还是记忆犹新。对于一个新政权来讲，首要的是获得国内和国际的合法性借以保证自己的安全。
其次，这个也是一种双方交往中不断构建的结果。美国长期对party的敌视自然让他很不痛快，也难以引起他的信任。尤其是美国的政治体系比较复杂，中国当时对美国的决策过程显然不熟悉，无法区分那些声音真正代表美国，在当时中国的眼里艾奇逊和麦克阿瑟只是在唱双簧，一软一硬逼迫中国让步。在这种情况下，中国对美国发出的一些积极信号也极为冷淡，例如美国大使馆没有随国民党撤走、艾奇逊的等待尘埃落定的战略、美国的对台不干预政策。中国的冷淡也打击了美国国内的对华接触派，尤其是朝鲜战争中国参战之后，双方心理上的对立彻底建立起来。同苏联直接由于意识形态的相近，双方更容易建立互信。
所以，不管是新现实主义还是建构主义，一般认为当时中美的对抗和中国导向苏联是不可避免的。
至于中国导向苏联的得失。中国获得极为关键的国际承认，从未争取到了国际合法性。对苏结盟使得美国强硬派对华不得不谨慎。对苏结盟也取得了苏联的信任，因为鉴于南斯拉夫，苏联担心中国挑战自己，取消了苏联的怀疑，从而使苏联较多的援助中国。但是同时，中国不得不接受蒙古独立的结果，同时同意给予苏联在东北和新疆的优势地位，实际上还是在中国占势力范围。

Answer 2

中国选择什么样的外交政策,不仅是取决于中国,也取决于外国,取决于国际环境.

而外部环境是我们所无法改变和控制的.

Answer 3

教科书上的说法是：以美国为首的西方资本主义阵营为了扼杀新生的中国人民政权，对中国实行国际孤立政策，中国只有依靠社会主义兄弟才能生存。
在帝国主义和大国沙文主义的眼中，没有永远的盟友，没有永远的敌人，只有永远的利益。它们不存在固定的立场，怎样对它们有利，它们就怎么干。五十年代，美帝孤立中国，中国就倒向苏联；七十年代，苏修封锁中国，中国就连横美国。

Answer 4

考试吗，我们肯定要回答
这个政策是符合当时只能各国国情的，然后，在作以具体阐述