Question

镜头防抖和机身防抖哪个更好

Answer 1

若说镜头防抖与机身防抖哪个更好，可不能简单地一概而论。

一谈到照相机或镜头，人们往往就会想到“手感”等等。这回橡岁野，咱们先得好好说说“眼感”。

所谓“眼感”，就是眼睛的感觉。

若论“眼感”，镜头防抖比机身防抖可就好多了。

镜头防抖，一旦半摁下快门按钮，原先在取景目镜中左摇右晃的影像立即就会被“定”住，马上就不那么抖了。那感觉真是好极了，可说是立马见效。如果防抖系统出了毛病，或防抖开关没有打开，摄影者当时就能发觉。此外，防抖系统是否工作，摄影者不但能够从取景器中“看见”，还能从镜头发出的低沉的嗡嗡声中“听到”，因此不会贻误“战机”。

机身防抖，使用摄远镜头时，无论是否半摁快门按钮，取景器中的影像始终跳动不止，往往令人眼花缭乱，无所适从。如果防抖系统出了毛病，或忘记从菜单里设定“防抖”，由于摄影者既不可能“看见”，一般也不可能“听见”（只有启动1/2秒、1秒或更长时间的快门，在实际拍摄的“瞬间”，摄影者才有可能听见机身防抖系统正在“嗡……嗡”地辛勤工作），因此在拍摄之前，根梁喊本无法得知。

再说，尚未拍摄之前，防抖镜头已经提前开始工作，嗡嗡地响了起来。说句不中听的话，该系统至少也有“笨鸟先飞”的意识吧。然而此时此刻，机身防抖的相机却没有较大的动作，也许它有秘不示人的后发制人的绝招儿？也未可知。

此外，我们再说说防抖系统的结构。

镜头防抖，防抖机构移动的是一小片又轻又薄的树脂镜片；机身防抖，防抖机构要移动的却是整个影像传感器了。同时，机身防抖系统为了抵消抖动的影响，影像传感器需要移动的距离与抖动量相当（即影雀虚像因抖动移动了0.08mm，影像传感器也要移动0.08mm）；然而，镜头防抖系统完成同样的任务，镜片的移动量却要小得多了，只相当于在影像光路中做了小小的投射角度的修正。由于镜头防抖系统的“动作”较小，故此防抖的反应也比较快。

这还不算，小小的“防抖镜片”既没有“梳小辫”，也没有“长尾巴”。再看那影像传感器，若是少了传输电子讯号的电缆（要说这是“电缆”，怪吓人的，至少那也是“一组”，“一排”，“一片”，“一条”薄薄的柔性印刷电缆线吧，还是没有脱离“电缆”二字），则是万万不可的。

要知道，上述连接影像传感器的电缆，本身可是有弹性的，或者说“略有刚性”总可以了吧。这个“弹性”、这个“刚性”，对于防抖动系统的运动可是有阻碍作用的，它会降低整个防抖系统的灵敏度。

别的，咱就不敢多说啦。

当然，若细论镜头防抖与机身防抖究竟哪个更好，二者的影像传感器必须在同等面积的前提之下，才有可能进行公正的比较。因此，在目前阶段，似乎还不具备比较的条件(装有小面积影像传感器的机身防抖系统，比较占便宜)。

摄苑网

Answer 2

对于广角镜头，机身防抖好

对于长焦镜头，镜头防抖好

卡片机都是机身防抖，且有可能是电子的。

单反相机，都是光学防抖。机身防抖的，是此渗感光森陪脊元件可乱者移动式。镜头防抖的，是镜头里面有抖动修正镜片。

Answer 3

都是通过移动修正来实现防抖，防抖镜头一般会贵些。

Answer 4

这个问题有些模糊

不过通常来说 镜头防抖好于机身防抖

因为一般镜头防游碧抖都是光学防抖

而机身防抖都是电子防抖

光学悔磨绝防抖好于电子防抖的效碧姿果

Answer 5

我觉得镜头防抖的好些