美国为什么跟中东各国的矛盾那么深?
6个回答
展开全部
当今世界,能够直接跟美国对抗的,除了已经被美国灭了的萨达姆政权,最牛的恐怕就是伊朗了,利比亚的卡扎菲都软了,伊朗的内贾德却依然指着鼻子骂美国。这有两个原因,一是国内政治需要,伊朗是个伊斯兰国家,伊斯兰教是伊朗的意识形态基础,并作为国家意识形态占统治地位。而伊斯兰教和伊斯兰文化与美国等西方文化是死敌,有着根本的矛盾和冲突。伊朗跟美国叫板,就是在跟西方世界叫板,可以巩固伊斯兰教在国内的意识形态地位和特殊的疑聚力,借此巩固其统治。
另一个原因更为复杂。伊朗本来不是伊斯兰教的中心发源地,自霍梅尼的伊斯兰革命以后,伊朗成才为伊期兰国家的领袖,它必须在伊斯兰世界巩固其领袖地位,而这一地位非常重要,对伊斯兰世界极具号召力,任何亲西方的国家都会被指责为离经判道,被削弱统治基础。这是把很厉害的剑,也是根绳索,捆住了中东很多国家领导人的手脚,因为他们不得不顾及国内穆斯林的情绪,而不敢做出对伊朗太不利的事。而跟美国叫板,意味着维护神圣的伊斯兰民族的感情,会得到很多人的拥护,这是伊朗在试图维护它在中东的地位。
伊朗之所以敢对美国牛,就是看到了这一招很有效。不过,这主要是为了维持它在阿拉伯世界民众心目中的地位,这些国家的领导人未必首肯。让阿拉伯国家领导人不安的是,美国开口闭口喊民主,这些国家又都是独裁国家,美国在它们头上悬了把剑,让他们时时面临被推翻的危险。美国之所以没对他们下手,是因为有伊朗这个强硬的对手,需要他们支持,如果这个对手一旦消失了,美国在中东没有了主要敌人,美国就要重拾民主话题,让这些国家变色。所以,这些国家的领导人虽然对伊朗以伊斯兰国家领袖自居的做法很不以为然,也深感到伊朗实力的威胁,但还是宁愿保留伊朗这个对手,让它跟美国磨。当然,如果美国发动对伊朗战争,战争本身也会造成混乱,危及其国家和社会的稳定,也是一种考虑。
伊朗洞悉了这些国家民众的愿望,也洞悉了这些国家领导人那点心思,料定他们即使不支持它,也决不会与它为敌。伊拉克现总统,甚至说伊朗对伊拉克是有帮助的,在反恐上做了事的,就是为了顾及国内民众的情绪,并称两国关系挺好,这也是让伊朗最得意的地方。看来美国要对伊朗动手,至少在中东本地区会遇到很多有形和无形的阻力,包括中东国家领导人出于那点心思,也会从中作梗。
美国对伊朗开战,绝不象对伊拉克开战那样简单,首先是因为伊朗在中东影响力比伊拉克大,还有中东其他国家领导人的心思,也更有利于伊朗。其次,是美国对伊开战后的现实,大家都看到了,不仅破坏了伊斯世界的秩序,也没有带来美国所说的民主自由和和平,不仅伊斯兰教徒咬牙切齿,就是那些开明派也大失所望。而如果没有当地民众以及周边国家的支持,美国是不可能施展开手脚的,这就是美国迟迟没有下决心对伊朗动武的原因,也是伊朗敢牛的原因。当然,伊朗军事能力远比伊拉克强,也是一个原因,但这不是主要的,对于美国的军事实力来说,这点差别不算什么差别。
另一个原因更为复杂。伊朗本来不是伊斯兰教的中心发源地,自霍梅尼的伊斯兰革命以后,伊朗成才为伊期兰国家的领袖,它必须在伊斯兰世界巩固其领袖地位,而这一地位非常重要,对伊斯兰世界极具号召力,任何亲西方的国家都会被指责为离经判道,被削弱统治基础。这是把很厉害的剑,也是根绳索,捆住了中东很多国家领导人的手脚,因为他们不得不顾及国内穆斯林的情绪,而不敢做出对伊朗太不利的事。而跟美国叫板,意味着维护神圣的伊斯兰民族的感情,会得到很多人的拥护,这是伊朗在试图维护它在中东的地位。
伊朗之所以敢对美国牛,就是看到了这一招很有效。不过,这主要是为了维持它在阿拉伯世界民众心目中的地位,这些国家的领导人未必首肯。让阿拉伯国家领导人不安的是,美国开口闭口喊民主,这些国家又都是独裁国家,美国在它们头上悬了把剑,让他们时时面临被推翻的危险。美国之所以没对他们下手,是因为有伊朗这个强硬的对手,需要他们支持,如果这个对手一旦消失了,美国在中东没有了主要敌人,美国就要重拾民主话题,让这些国家变色。所以,这些国家的领导人虽然对伊朗以伊斯兰国家领袖自居的做法很不以为然,也深感到伊朗实力的威胁,但还是宁愿保留伊朗这个对手,让它跟美国磨。当然,如果美国发动对伊朗战争,战争本身也会造成混乱,危及其国家和社会的稳定,也是一种考虑。
伊朗洞悉了这些国家民众的愿望,也洞悉了这些国家领导人那点心思,料定他们即使不支持它,也决不会与它为敌。伊拉克现总统,甚至说伊朗对伊拉克是有帮助的,在反恐上做了事的,就是为了顾及国内民众的情绪,并称两国关系挺好,这也是让伊朗最得意的地方。看来美国要对伊朗动手,至少在中东本地区会遇到很多有形和无形的阻力,包括中东国家领导人出于那点心思,也会从中作梗。
美国对伊朗开战,绝不象对伊拉克开战那样简单,首先是因为伊朗在中东影响力比伊拉克大,还有中东其他国家领导人的心思,也更有利于伊朗。其次,是美国对伊开战后的现实,大家都看到了,不仅破坏了伊斯世界的秩序,也没有带来美国所说的民主自由和和平,不仅伊斯兰教徒咬牙切齿,就是那些开明派也大失所望。而如果没有当地民众以及周边国家的支持,美国是不可能施展开手脚的,这就是美国迟迟没有下决心对伊朗动武的原因,也是伊朗敢牛的原因。当然,伊朗军事能力远比伊拉克强,也是一个原因,但这不是主要的,对于美国的军事实力来说,这点差别不算什么差别。
展开全部
这个完全就是我们无知无耻媒体的故意误导而已。中东国家的皇室富豪们的钱哪里来?当然是通过美国为首的西方国家来自己国家开采石油,进口时候获得的丰厚收益?他们的钱哪里去?自己国家除了沙漠就是一群未开化的白痴,所以当然是去美国为首的西方投资了。你说他们和西方的关系怎么样?那么他们又如何向普通百姓解释自己的掠夺行径呢?当然是说美国人进口石油,所以一切都是他们的错。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
控制石油,控制世界的经济命脉,卡住别国的脖子。等哪天中东没有石油了,或者有了石油的替代品,你看他美国还这么爱动弹不?怎么没见他对非洲有那么大的兴趣。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
历史宗教问题。 中东有许多政教合一的国家(伊朗)…这和美国宣扬的民主自由相驳…
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
1、美国太强大,有能力管世界上的事情,管多了,就会有矛盾,单位里面的人与人之间的关系不也如此吗;
2、美国强大,所以霸道,管事情的方式方法让人接受不了,没有中国人滑头;
3、美国要保持强大、霸道且功利心重,在民主的旗号下,占、掠他人资源;
4、宗教的派系争端,基督教和伊斯兰教实际是一个师傅所传,但发展到后来,对师傅的教导的理解不同就分家了,自然有矛盾了。伊斯兰影响之深远和传播之广泛,其势也好生了得,谁服谁啊?所以动口和动手一起来了;
5、大概还有那么一些人,故意挑起纷争和保持这样的纷争,他们好从中渔利,或至少不失业。
2、美国强大,所以霸道,管事情的方式方法让人接受不了,没有中国人滑头;
3、美国要保持强大、霸道且功利心重,在民主的旗号下,占、掠他人资源;
4、宗教的派系争端,基督教和伊斯兰教实际是一个师傅所传,但发展到后来,对师傅的教导的理解不同就分家了,自然有矛盾了。伊斯兰影响之深远和传播之广泛,其势也好生了得,谁服谁啊?所以动口和动手一起来了;
5、大概还有那么一些人,故意挑起纷争和保持这样的纷争,他们好从中渔利,或至少不失业。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询