Question

历史题！！！！！急急急急急！！！

长城是中华民族的象征，有人却提出长城不宜定为国家的象征。对此你有何看法，从政治、历史、建筑学等角度思考写一篇短文，表明自己的观点和理由

Answer 1

分太低~~~~
我只能概述了。我的观点是不宜
政治：从战国一直到明代，长城不过是中原政权用以抵抗北方“蛮族”（匈奴、鞑靼等）入侵的防御工事而已，并没有什么特殊的含义。至清代，由于“满蒙一家”，长城在军事上的作用也丧失殆尽。现在，长城内外都是中国的国土，所以它没有什么抗击外辱的意义了。它原本代表的意义就是战争、血腥、暴政，这不符合现在我国仁、和谐的大势所趋啊。
历史：长城的历史在我看来很悲哀啊，它的建造本来就是凝固了多少的血与汗，孟姜女的故事更是千古绝唱，不可谓不悲矣，而它在历史上的功效确是很有限的，在各朝各代投入巨大人力物力以后，长城的军事功能并没有得到很好发挥，虽然它确实是有起到过阻挡蛮夷的功效，但从总体来说，并没有阻止侵略的脚步。正所谓“万里长城万里空,百世英雄百世梦'啊。说的就是当我们回顾历史，发现，长城跟我们开了许多玩笑，秦朝始皇帝以全国之力修筑了宏伟长城，但是秦朝仅二世就土崩瓦解，不是输给了长城外的匈奴人而是输给了内患，开端于陈胜吴广两个农民工的暴动，之后便是刘邦项羽的大军破城。明王朝也不是毁于关外的草原枭雄，而是败在又一个农民工李自成的手下，之后吴三桂放满清入关。当年日寇突破山海关进军我华北，正是我国共内战正酣之时，国力日衰，才有了日寇的可趁之机。所以，长城的防御功能是消极的，而往往是祸起萧墙之内，中华腐败衰弱之时，长城挡不住外敌的入侵，而中华强盛之时，我们实际上又不需要长城的保护，不战而屈人之兵。所以果然是万里长城万里空啊！

建筑学
长城作为防御工程建筑还是有可取之处的，在2000多年的修筑过程中积累了丰 富的经验。首先是在布局上，秦始皇修筑万里长城时就总结出了“因地形，用险制塞”的经验。2000多年一直遵循这一原则，成为军事布防上的重要依据。在建筑材料和建筑结构 上以“就地取材、因材施用”的原则，创造了许多种结构方法。有夯土、块石片石、砖石混 合等结构；在沙漠中还利用了红柳枝条、芦苇与砂粒层层铺筑的结构，可称得上是“巧夺 天工”的创造。但是作为一个砖木结构的“坚固”的军事防御建筑，要体现我国的建筑水平还是很难得，所以它在建筑方面有特点但没有多少中国特色。中国有特色的建筑应该像皇宫那样既宏大又精巧，长城用来作为中华民族的象征，还是很不“和谐”啊。
你看我为了5分写这么多，分给不给呢？

Answer 2

政治方面：长城最早是为抵御北方少数民族而修建的，而这些少数民族也是中华民族一员，所以以长城作象征，不利于民族团结。
历史方面：长城曾经是秦朝暴政的表现，不足以表现中国人“仁”“和”的治国理念。
建筑方面：中国建筑特点是以土木为主，复杂多变的木工工艺构成精美的屋顶，琉璃瓦覆盖下的屋顶熠熠生辉，这是独具东风风情的建筑形式。而长城主要以砖石为主，不能代表中国主题的建筑特点。

Answer 3

可以看一下纪录片《望长城》