Question

国际经济法问题

加过和异国都是《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国，甲国A公司与乙国B公司签订了从B公司进口100吨白糖的合同。合同选用了FOB术语，并约定付款方式为托收。此后，A公司与承运人C公司签订了海上货物运输合同（该合同受《海牙规则》的约束），并向D保险公司投保了平安险。承运人的轮船暗示抵达乙国装货，B公司提供了符合合同要求的货物。在该轮船驶向甲国目的港的途中，因遇台风使部分白糖受损。B公司委托银行向A公司收取款项，A公司却以货物已发生损失为由拒绝付款。问：
（1）本案中的保险公司是否应该对该批白糖的损失进行赔偿？为什么？
（2）本案中的承运人是否应该对该批白糖的损失进行赔偿？为什么？
（3）本案白糖损失的风险在哪方当事人？为什么？

Answer 1

1：不赔，平安险对自然灾害造成的部分损失不赔，而水渍险要赔。水渍险=平安险+自然灾害造成的部分损失 一切险=水渍险+外来原因全部或部分损失险
2：不赔，不可抗力
3：A，FOB指B公司的船离岸后风险同买方承担。

虽然回答的比较简单，担也说明了问题。你学自考的吧？

Answer 2

1、保险公司不赔。平安险对于单独海损不赔。
2、承运人不赔。承运人在运输途中无过失。
3、风险在买方，即A公司。FOB术语中，风险自越过船舷后由卖方转移至买方。

（加过和异国？？？，承运人的轮船暗示抵达？？？）