Question

为什么让宋江去打方腊？

Answer 1

阅读量不够且不求甚解，就容易被蒙在鼓里，以致于多年来一直把宋江征方腊当做史实看待。后读《宋史·童贯传》，方知剿灭方腊的宋军统帅是太监童贯。 难以接受这个说法。一个青史上盖棺论定的奸恶之人，也能替朝廷立下大功？受下意识的非白即黑思想左右，不情愿接受巨奸身上有什么功劳。无数遍看《水浒传》，被它的英雄气质吸引，喜欢宋江兄弟替天行道、行侠仗义，可是，《水浒传》里那么多精彩的篇章竟然是子虚乌有？ 不论多么不情愿，必须相信正史，小说家言毕竟以虚构为主。《宋史》中有《方腊传》，却没有宋江传记，但史上确有宋江其人，有关他的记载，散见于别人的传记之中。 像我们熟知的逼上梁山一样，方腊造反是受花石纲催逼。吴越一带人民不堪朝廷花石纲之扰，日子过不下去，宣和二年（1120）十月，方腊“起为乱”，不到十天就聚众数万，攻州夺县，杀官屠吏，劫掠妇女。警报入京，宋徽宗大惊，立命童贯为宣抚制置使，率兵十五万前去镇压。宣和三年正月，童贯大军前锋部队即与方腊正面交战，四月擒获方腊。 方腊从起义到被镇压时间极短，却攻破六州五十二县，其锋头势如破竹，但失败来得同样快，仅仅六个月即成阶下囚，抓获方腊的是忠州防御使辛兴宗，不是《水浒传》里的鲁智深“遇腊而执”，当然也没宋江什么事。 不过，宋江打方腊也不完全是空穴来风，《宋史·侯蒙传》留有话头：“宋江寇京东，蒙上书言：‘江以三十六人横行齐、魏，官军数万无敢抗者，其才必过人。今清溪盗起，不若赦江，使讨方腊以自赎。’”徽宗皇帝是否采纳这个建议却没有记载。 从时间上看，方腊被童贯包围时，宋江还没有投降，不可能去征讨方腊。 《宋史·徽宗纪》：“宣和三年二月……方腊陷处州，淮南盗宋江等犯淮阳军，遣将讨捕；又犯京东、江北，入楚、海州界，命知州张叔夜招讨之。” 《宋史·张叔夜传》有宋江投降的明确记载：“宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢撄其锋。声言将至，叔夜使间者觇所向，贼径趋海濒，劫巨舟十余，载卤获。于是募死士得千人，设伏近城，而出轻兵踞海，诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志。伏兵乘之，擒其副贼，江乃降。” 《水浒传》里宋江一伙能征善战者不少，但在正史里，海州知州张叔夜只是临时招募死士千人，用诱敌、埋伏、断后路之计，迫使宋江走投无路不得不降，投降与招安相差太远了。 可是，《水浒传》里为什么要虚构宋江打方腊呢？ 宋江和方腊都是不堪官府重税重赋被迫造反，同属被压迫阶层，但一方受了招安洗白了队伍，再让他们互攻，就是一石二鸟的以毒攻毒之计。 只反贪官不反朝廷，是《水浒传》不可动摇的主题思想，创作者把仁义品德、仗义疏财、兄弟友爱、军事智慧、领导才能统统集合到宋江身上，成功制造出一个光辉灿烂的典型人物；方腊则成为野心勃勃、骄奢淫逸的反面典型，这样一来，宋江征方腊的伦理障碍就消除了，在道德方面，被压迫阶层里的两股势力自相残杀当然就顺理成章。 曾经奉水泊梁山替天行道精神为圭臬，拜行侠仗义为行事准则，原来却是水中花，小说家言诚不可信。（大江东去）

Answer 2

宋江被招安之后，朝廷让宋江去攻打方腊。宋江打方腊其实是朝廷的一个以毒攻毒的技俩，这件事情还是退休官员候蒙提出的。

宋史有记载：“宋江以三十六人，横行河朔、京东，官军数万，无敢抗者，其材必过人，不若赦过招降，使讨方腊以自赎，或足以平东南之乱。”

可一是宋江没有朝廷的鼎力支持，二是没能得到百姓的爱戴，又不熟悉当地的地形，这就造成了征方腊一战虽然胜利，却两败俱伤的局面。

扩展资料：

宋江投降后，暴露出一副狰狞凶恶的面目。镇压田虎时，宋江立下保证“竭力尽忠，死而后己”。征辽得胜回朝，皇帝只封宋江一个皇城使副先锋，并且元宵节不许宋江、卢俊义以外的将领入朝。宋江虽知自己不被信任，但他不怪皇帝，只恨自己“生来八字浅薄”。

对于不肯做奴才的梁山英雄，宋江则采取了残酷的手段。梁山中的一个士兵，不甘忍辱，杀死官差，宋江闻讯大惊，竟将这个义军枭首示众;李逵不忍受气，要重上梁山，宋江怕李逵造反，坏了他的“忠义”，设计用药酒把李逵毒死。

宋江招安后，就去打方腊，充当封建王朝的鹰犬，这是他实现“替天行道”的政治纲领，搞投降主义的必然结果。在打方腊的过程中，宋江对义军进行了血腥镇压。

在梁山时，宋江一见被俘的官军，总是口称“有罪”，磕头下拜，而对捉获的方腊义军则一律枭首。当方腊在东京英勇就义之时，正是宋江衣锦还乡之日。

参考资料来源：百度百科——宋江