Question

驱动程序存在的意义就是让硬件懂得软件发来的指令？如果是，那为什么不会去让软件和硬件互发指令做一个统

驱动程序存在的意义就是让硬件懂得软件发来的指令？如果是，那为什么不会去让软件和硬件互发指令做一个统一的规定就可以互相交流了，不用驱动了，这样不就节省资源了吗？

Answer 1

因为硬件是针对数个操作系统，而不是单一的操作系统。这是原因之一。
二是，因为硬件为数众多，操作系统不可能将所有硬件的指令都集中到操作系统当中。(有一个例子就是手机也是软件与硬件相结合的，但为什么手机就不需要单独装驱动程序呢，那是因为手机的硬件是固定不变的，所以在开发时就已经把与硬件沟通的指令做集成到了操作系统当中）
另外，电脑为什么叫兼容电脑，也是这个原因。

追问

每个操作系统可以不同代码，可以对于收发硬件指令这一块统一代码不就行了吗？都说了统一，也就是说所有的硬件都必须采用这个规则

追答

也许我还没有明白你的意思，举个例子表达我的意思吧！
就算是所有硬件都采用统一规则，但是硬件中的代码是固定的。既然是固定的，如果同样的硬件中规则针对的是XP系统，那要装WIN7时，就必须刷硬件中的代码，显然这个比装驱动更难了。

追问

我意思是可以吧所有系统的驱动这一方面统一起来，比如xp和win7在发指令和接受硬件指令这一块代码统一使用统一的规则

这样不就可以实现所有系统和所有硬件都可以不用驱动直接交流了吗

人们都说驱动是软件和硬件的翻译官，我的想法就是让所有的软件硬件都统一使用一种语言，这样不就可以不用这个翻译官了吗

追答

那照你这个意思，硬件就没有创新了。只能受制于操作系统开发商。这样一来，把命给别人，你觉得硬件厂商会做这样的事吗？

总算是明白你的意思了。想法完全可行，但是没有实际操作可能。
记得中国要统一手机充电接口的事么？

Answer 2

你说得很对，的确如此。
所以当你使用新功能的硬件，就需要新驱动了。
比方，安全模式下的计算机，他不启动你特别安装的显卡驱动，而是使用了早期的显卡驱动。这样的结果虽然可以显示，但不能发挥新硬件的作用。
还有一个原因是，哪怕硬件永远不改变以至于驱动也不改变，但没必要将许多驱动都安装，以至于浪费资源。
谢谢你的提问

Answer 3

那样的确方便，但是是不是会不易扩展啊

追问

扩张什么？

追答

比如说，以后出现了更高级的设备，它的硬件原理全部都和以前不同，那么如果要连上电脑，岂不是要要改变他们之间的协议么

相反，如果是驱动就不一样了，只要写一个驱动就行了

追问

不用改变啊，功能原理可以不同，但是到驱动这一块可以依旧采用统一的设定

追答

那么就意味着以前的设备都连不上了

这样限制死了不太好