一道历史题,高手进 5
3、董仲舒融合先秦以来各家思想形成新儒学,其思想基础源于对一部儒家经典的新阐释,该经典是()A.《春秋》B.《论语》C.《孟子》D.《易经》这个题答案是A,为什么...
3、董仲舒融合先秦以来各家思想形成新儒学,其思想基础源于对一部儒家经典的新阐释,该经典是( )
A.《春秋》 B.《论语》 C.《孟子》 D.《易经》
这个题答案是A ,为什么 展开
A.《春秋》 B.《论语》 C.《孟子》 D.《易经》
这个题答案是A ,为什么 展开
7个回答
展开全部
董仲舒在新的历史条件下复兴了被扼杀达百余年之久的儒家文化,而且一个新的历史时期融会贯通了中国古典文化中各家各派的思想,把它们整合为一个崭新的思想体系。他的著作后来大都汇集在《春秋繁露》一书中。
也是他提出了‘罢黜百家,独尊儒术’
也是他提出了‘罢黜百家,独尊儒术’
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
>
“五经”是中华民族共同所有的。并非什么“儒家经典”,实事求是好不好?
如果将“五经”作为全体中华所有,百家共享,不知会罢黜会是哪家呢!
“五经”是中华民族共同所有的。并非什么“儒家经典”,实事求是好不好?
如果将“五经”作为全体中华所有,百家共享,不知会罢黜会是哪家呢!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2010-06-05
展开全部
《易经》以及所谓“五经”最大的悬解就是:
《易经》是我国上古时期人们“掌握”的自然知识的汇集,以天文知识为主,早在夏朝建立之前早已成书。大教育家孔子把他同《诗经》《尚书》《“三礼”》《春秋》等书籍一起作为教书育人的课本,传授知识。但“五经”绝非儒家编写。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
《道德经》可能是老子的一位后人著成,且成书者常向老子问道求学。
《道德经》是一部哲学典籍。
“五经”肯定不是孔子所成。(“四书”的著作权就没有争议了)
●《易经》夏朝就有了,天文方面的,属于物质文明(虽说不够科学)。
●《诗经》东周就有了,文学方面的,属于精神文明。
●《尚书》本是一本公文、公函集册,属于政治文明。后出现的改变这一性质和内容特征的“尚书”全系伪!历代考证,“伪尚”不止一本儿!
●三“礼”之《周礼》《仪礼》是周朝官方(宫廷)规范、条律性质法典,封建礼教就是以这“三礼”为根本。孔子是教育家,所以大家认为我们忍受孔家店思想束缚几千年是不对的,因为礼教不是教育或学术的东西,是政治上的。“三礼”虽不是儒家创制,但儒家是维护封建礼教的中坚力量,由孔老师教育出来的封建士族们,绝大多数都捍卫封建礼教(故儒家为封建统治者极力推崇)。
●《春秋》是一部史书。
总之所谓“五经”没有一部是孔丘所成,恰当地说,它们是我国上古时期、夏商周时期人民大众和众多知识分子的共同成果积累和思想结晶。
孔老师及其儒生们作为教育人士,把这些书籍作为教书育人的教材。
但把这些书据为己有就不厚道了,哪有老师把课本说成自己的专著?
也就是说,“五经”不能列为儒家典籍。
“五经”是中华民族共同所有的。
因为儒家作为一个学者和教育群体,不可能代表整个民族。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
下面回到楼主话题——
《易经》从本质上讲就是一部天文书籍。《易经》不属于任何教派或学派所有。(独揽五经如蛇虫吞象不知羞赧!)
我敬重孔老师,尤其因为他说过一句话:“毋固毋意毋必毋我。”
我恪守一句格言:“我尊师,但我更重道!”
(我们尊敬孔老师,是他的精神之伟大,哪怕没有“写出”这些书,照样尊敬。)
《易经》是我国上古时期人们“掌握”的自然知识的汇集,以天文知识为主,早在夏朝建立之前早已成书。大教育家孔子把他同《诗经》《尚书》《“三礼”》《春秋》等书籍一起作为教书育人的课本,传授知识。但“五经”绝非儒家编写。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
《道德经》可能是老子的一位后人著成,且成书者常向老子问道求学。
《道德经》是一部哲学典籍。
“五经”肯定不是孔子所成。(“四书”的著作权就没有争议了)
●《易经》夏朝就有了,天文方面的,属于物质文明(虽说不够科学)。
●《诗经》东周就有了,文学方面的,属于精神文明。
●《尚书》本是一本公文、公函集册,属于政治文明。后出现的改变这一性质和内容特征的“尚书”全系伪!历代考证,“伪尚”不止一本儿!
●三“礼”之《周礼》《仪礼》是周朝官方(宫廷)规范、条律性质法典,封建礼教就是以这“三礼”为根本。孔子是教育家,所以大家认为我们忍受孔家店思想束缚几千年是不对的,因为礼教不是教育或学术的东西,是政治上的。“三礼”虽不是儒家创制,但儒家是维护封建礼教的中坚力量,由孔老师教育出来的封建士族们,绝大多数都捍卫封建礼教(故儒家为封建统治者极力推崇)。
●《春秋》是一部史书。
总之所谓“五经”没有一部是孔丘所成,恰当地说,它们是我国上古时期、夏商周时期人民大众和众多知识分子的共同成果积累和思想结晶。
孔老师及其儒生们作为教育人士,把这些书籍作为教书育人的教材。
但把这些书据为己有就不厚道了,哪有老师把课本说成自己的专著?
也就是说,“五经”不能列为儒家典籍。
“五经”是中华民族共同所有的。
因为儒家作为一个学者和教育群体,不可能代表整个民族。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
下面回到楼主话题——
《易经》从本质上讲就是一部天文书籍。《易经》不属于任何教派或学派所有。(独揽五经如蛇虫吞象不知羞赧!)
我敬重孔老师,尤其因为他说过一句话:“毋固毋意毋必毋我。”
我恪守一句格言:“我尊师,但我更重道!”
(我们尊敬孔老师,是他的精神之伟大,哪怕没有“写出”这些书,照样尊敬。)
参考资料: http://zhidao.baidu.com/question/157440053.html
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
呃,因为在五经之中,董仲舒最擅长的是《春秋》公羊学。《春秋》本是孔子依据鲁史修撰的一部政治史。据说孔子晚年见道之不行,于是以著作史书褒贬历史的方法来寄托自己的政治理想和伦理观念。为了避免政治迫害,孔子在属辞比事上常常使用隐晦的语言,其微言大义,只口授给弟子,并不笔之于书。孔子死后,弟子各以所闻’辗转传授,于是逐渐形成不同的《春秋》师说。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
孔子所作的《春秋》是一部蕴涵着作者深刻政治思想的政治学著作,这是从先秦孟、荀到两汉马、班诸家一致的正确看法。两汉以后,今文经学衰微,学者多受古文经学门户之见的影响,错误地视《春秋》为历史学著作,并由此引发了长期以来聚讼纷纭的《春秋》性质之争。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询