史泰龙和施瓦辛格谁更具影响力

我最早认识的是施瓦辛格,后来才知道有个史泰龙,不过我觉得史泰龙的电影更加好看,所以想知道谁的影响力更强... 我最早认识的是施瓦辛格,后来才知道有个史泰龙,不过我觉得史泰龙的电影更加好看,所以想知道谁的影响力更强 展开
 我来答
野比康夫伸太
推荐于2016-08-26 · TA获得超过522个赞
知道答主
回答量:60
采纳率:0%
帮助的人:67.3万
展开全部
我个人认为阿诺更具优势,史泰龙在70年代靠《洛奇》一举成名,而80年代《第一滴血》更是其巅峰之作,而阿诺靠1984年的《终结者》成名,在1991年靠《终结者2》走向巅峰,1995年的《真实谎言》让这位开始走下坡路的巨星重归巅峰,从时间上,二者正好区分开,一位是80年代的超级动作明星,一位是90年代的魔鬼,论影响力,我想至少在中国,或许阿诺更具影响力,毕竟《真实谎言》是第一批引入中国的分账大片,在当时掀起的波澜可不小,阿诺占据整个90年代,就我而言,6岁时还和我爸跑到电影院里去看阿诺的《蒸发密令》,98年在电影院看《蝙蝠侠与罗宾汉》,5岁看录像带《独闯龙潭》,在中国影响力个人认为比较大。更何况阿诺做了州长,即不拍电影也能吸引别人的眼球,其多样化的表现,也是其占优势的表现。当然,我认为两者的地位是这样的,史泰龙好比梁羽生,开创了一个时代,而阿诺如同金庸,将那个时代发挥至极致,更为辉煌。当然,这个时代终有衰弱的时候,肌肉硬汉也会让观众形成审美疲劳,但二者的地位是毋庸置疑的。不过论在电影方面的影响力嘛,我不是影评家,无法做出判断,而我感觉阿诺拍的科幻片较多,史泰龙拍的动作片较多,也蛮难比较的。《终结者》系列无疑是科幻史上的经典,但《第一滴血》系列也在动作片史上占有重要席位,对电影方面的影响,贡献,在下没能力也没资格比较,而且我也不知道外国人是怎样看待两位巨星的,在世界的影响力到底如何,仅仅表达一下自己的观点,见笑了。
OE89R
2019-07-28
知道答主
回答量:14
采纳率:0%
帮助的人:6523
展开全部
电影行业,可能史泰龙出色,要比,可是总体,施瓦辛格州长健美运动员出身,史泰龙完全比不了
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
荤轩4O
2010-06-07 · TA获得超过196个赞
知道答主
回答量:93
采纳率:0%
帮助的人:44.2万
展开全部
要看你说的是哪一点了。。

如果政治方面,我觉的是 阿诺

如果单纯是电影一类的。。就史泰龙。。

各有所长。。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
帅帅虎1998
2010-06-06
知道答主
回答量:3
采纳率:0%
帮助的人:0
展开全部
当然是史泰龙
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(2)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式