Question

如何评价电影《消失的爱人》

Answer 1

不错。把婚姻中的某种不易被人觉察的狡黠或无奈推到了极致。
（以下内容来自百度百科）：在大卫.芬奇的职业生涯中，他作为电影制片人以匠人之心创造了多部精致优秀电影。第一次还是在没有先进电影创作知识的前提下，从《搏击俱乐部》到《七宗罪》，从《本杰明巴顿奇事》到《心理游戏》，甚至是基于真实事件改编的《十二宫》和《社交网络》，在观看过程中永远猜不到结局似乎是芬奇电影最大的特点，芬奇的电影总是有着狡猾而有智慧的惊喜——从电影内容到他独特的叙事方法，而这一切都在芬奇最新的影片《消失的爱人》中发生了变化。
根据吉利安.弗林的同名小说改编（准备好在接下来的几个月里再次看到这样精彩的故事吧，因为弗林的另一部小说即将被搬上银屏，还有一部小说讲改编成电视剧），《消失的爱人》是一朵奇葩，对于那些从一开始就知道故事反转情节的观众来说仍然是带有狡猾而古怪的神秘色彩。你没有必要清楚故事情节发展。无论观众是否知晓情节，芬奇的黑色幽默和制造惊奇的能力都很厉害，而当你知道所有的一切都是为了更多的惊喜，更多的期待，甚至是更多的快乐，你将会享受其中。
从基本剧情讲起（无剧透），《消失的爱人》讲述了艾米.邓恩（罗莎曼德·派克饰）从安稳舒适、位于密苏里的家里突然消失，紧接着她的丈夫尼克（本.阿弗莱克饰）成为了公众的焦点，他们的家庭和两个机敏的侦探一直关注着他。尼克有很多秘密——是不是其中的某一个秘密伤害了艾米？——是不是这些秘密使得尼克在面对媒体的时候，在面对两个警探的调查时透露出些许古怪？尼克的种种奇怪行为是不是罪行的显身？（在新闻发布会上的古怪笑容，与调查团队总部一位漂亮陌生女人的合拍照，他似乎并不感到担忧，也不在乎自己家里的血迹），或者是其他什么人因为更狡猾、更邪恶的事实而感到内疚？
弗林的小说以叙述者和时间阶段两种形式来回跳跃，让读者通过尼克和艾米两人不同的视角和文字来了解事实真相（艾米写的日记，让日记这种东西呈现在大屏幕上有些困难，而芬奇的处理方式很冷静，使这一篇章成为展开故事的可靠形式）。想知道尼克和艾米的现在，我们必须要了解他们的过去，演员阿弗莱克和派克很生动地表演出了这样一种人——表面上光鲜完美，内心阴暗的部分却让人不寒而栗，这种恐怖的感觉甚至使他们最温馨的回忆也带着丝丝寒意。《消失的爱人》最大的诡计不是反转情节——尽管那是一个很好的故事情节——而是尼克和艾米都不是好人，他们实际上都是恶人，他们身上发生的不是家庭矛盾和夫妻离婚这样简单的故事。
芬奇在电影中使用了颇为阴暗的色彩，病态的黄色和许多阴影。快速剪切法使观众在场景和人物的变换中感到兴奋。这样做使观众始终处于兴奋和不安中。特雷特.雷泽诺和阿提格斯.罗斯的配乐给电影大大加分，在前几次使用配乐的时候具有压迫感（尼克和艾米在聚会上相遇的场景尤其如此），但很快就渐渐适应，这种不那么协调甚至有些恐怖的音调使得故事的氛围来到一种全然陌生的领域。《消失的爱人》被指责为被高估的垃圾电影，高逼格的Lifetime电影，但是芬奇并不这么认为，他的观众也不这么觉得。这是一个阴暗的纠结的故事，芬奇带着敬意和尊重完成了它，这就足够了。
阿弗莱克和派克都是很优秀的演员——尤其是派克，理所应得这样锋芒毕露的角色，毫无疑问。电影的配角是本年度最佳电影配角之一。Tyler Perry饰演的辩护律师自信、坚定，出奇的让人觉得舒服。Kim Dickens的警探Boney充满智慧、聪明漂亮，让Patrick Fugit的警探Gilpin都沦为陪衬了。Carrie Coon（尼克的姐姐）和Casey Wilson（艾米最好的朋友）这样的小角色陌生而又真实，也很出彩。超越了小说里的描述，Neil Patrick Harris 的角色是最难演的，他是艾米的前男友，但他很好的诠释这个了富有魅力又虚情假意的角色。
最后还是要说到电影的反转情节——在电影开始一个小时的时候就发生了反转——芬奇的做法（在弗恩手稿的帮助下）尊重了小说。这种反转会给你当头一击，不管你是否知道故事情节，当你以为故事会平铺直叙地发展下去时，它带你来到了一个未知的领域。这是疯狂的，狡猾的。使得初看电影的人不得不重新推翻刚刚看到的，那些让弗林的小说迷傻笑了60多分钟的情节，上升到另一个高度。就算你知道故事是什么，或者怎样发展，都不能让那种恐惧的、窥阴的感觉消散，这是一部如此精明的电影，甚至剧透只能让它变得更加精彩。

Answer 2

比人性的恶更可怕的是压抑人性的恶。每个人心中都住着一条黑狗，我们能做的也就是时不时拉紧锁链不让它暴起伤人。这算是与自己心中的黑狗和谐相处的一种方式。压抑人性的恶就相当于把心中的黑狗杀掉，手起刀落希望一劳永逸地解决问题。听起来怎么都没错，可是这样恰恰就错在违反自然的平衡。有光的地方就有阴影，要带走阴影只能先带走光。人性的灯就此熄灭，而我们也开始扮演一个陌生人。

我记得大卫芬奇讲过一句话，大意是说每个人在某种程度上都是怪咖，他做的无非是把这一点用电影的艺术呈现出来。这也是我一直喜爱大卫芬奇电影的地方，从七宗罪到搏击俱乐部。而《消失的爱人》这部电影的特别之处就在于，讲故事的人费尽心思来粉饰太平，并且毫不避讳地把自己粉饰太平的拙劣之举揭开给观众看。仿佛在说，你看，这片瓷砖下是仿瓷腻子，这片仿瓷腻子下面是石膏板，而这块石膏板后面藏着一具年代久远已经木乃伊化的尸体。The skeleton in the closet

这种平凡的荒谬感，让我们喘不过气来。

再回到杀死黑狗。人总是渴望完整，渴望完美，恶的滋生来源于主角贪婪地想去拥有并不能够共存的事物。不同于鱼和熊掌，庸常之乐和非凡之功决不能生活在同一个屋檐下。Hell，剧中的尼克和Amy之所以能够结合，大概是双方都拼命压抑自己本性带的功劳。一个俯就，一个仰攀。在后半段回溯两人婚姻生活时，尼克在争吵时吐了一句真言，大意是，Amy活该过这样的生活，因为自己当初就是在扮演Amy所喜欢的样子，而不是原本的自己。（待核实）

配偶需要不同，但又不能太不同。

得益于英国演员Rosamund Pike在拗美音的时候带来的不自然的诵读感，观众不难嗅到Amy这个人物是有性格缺陷的。她的缺陷就在于长期被压抑了人格的阴影面，使得人格的光明面也变得诡谲扭曲。拿一个配偶来填补自己性格的缺失，是最不公平也是最不容易成功的一个策略。存在于人身上的变数何其多。

说到这里，我倒是觉得情侣夫妻不必刻意回避这样一部电影。庸常之恶，如果不能很好地认识加以妥当的处理，很容易就会演化成刀光剑影血雨腥风，如剧中一般。Marriage is overrated（人们对于婚姻的期待过高），这大概是本片要表达的第二个思想。Expectation（期待）和Perception（感知）之间的关系，是一个非常有意思的话题。抛开现实，仅仅是预期的设定就会直接影响人们对幸福的感知。Amy似乎知道即将踏入的婚姻会是个什么样子，就像她在婚礼上说的，Amazing Amy会打棒球，而我不会；Amazing Amy已经结婚了，而我没有。潜意识里，Amy似乎已经在尽力降低自己对婚姻的预期。可是她还是被婚后的平庸甚至是庸俗打了个措手不及。

比起绝望，失望似乎是一个更具破坏性的武器。

好像还没说到为什么夫妻情侣不必刻意回避本片。Well,if you do you do, if you don't you don't。这句很无聊但出镜率很高的台词基本上就是我的理由。我不知道怎样恰如其分地翻译这句话，那就略加阐释一番吧。我们并不那么容易被外物影响，反过来外物也并不会轻易为我们的意志而转移。面对婚姻，或者说面对任何一种生活，接受和调整，在很多情况下，是比否认和改变更加明智的选择。

如果Amy能明白自己不会改变尼克，婚姻也不会改变自己……那么……

或许她是明白的，只是明白的不是那么彻底而已。