琼·罗宾逊的未获诺贝尔奖的遗憾
罗宾逊夫人本来应该有三次理论上的突出贡献而被授予诺贝尔奖：（1）创立垄断竞争理论，（2）发展补充完善凯恩斯理论，（3）创立新资本积累理论。而当年把持诺贝尔委员会的林德贝克等人反对罗宾逊夫人的左倾和社会主义，一直不将奖项颁给罗宾逊夫人。
1983年当罗宾逊夫人去世时，就连她学术上的对手萨缪尔森写的悼念文章中还为她鸣不平。自此，在对罗宾逊夫人的追忆中，除了她天才的思辨、卓越的成绩、犀利的文风以及坚韧的性格之外，还多了两个前无古人的特征：一、她是迄今为止所有伟大经济学家中唯一的女性；二、她是伟大的经济学家中应该获得而没能获得诺贝尔经济学奖的人。
1975年10月的一天清晨，伦敦的天气一如既往地阴霾潮湿，人们还聚在酒馆里企盼着，那种热切的气氛丝毫没有受到天气的影响，仿佛没有经过昼夜交替似的，要知道，他们已在此等候了整整一夜！所有的人都情绪高涨，热烈地交换着意见，以致于连酒馆的侍者在内，都不约而同地抱着同一个信念：本年度诺贝尔经济学奖得主定非我们英国的罗宾逊夫人(J.Robinson)莫属。 在大洋彼岸的美国，同样的猜测也主导着经济学界，而全球经济学界几乎唯美国是瞻。尽管这位女士在1960年代曾代表英国的剑桥与美国剑桥（中译坎布里奇，麻省理工学院所在地）的萨缪尔森（P.Samuelson）展开了一场关于资本理论的大论战，被称为“两个剑桥之争”，不幸罗宾逊夫人处于下风。而此时，就算是对她最苛刻的批评家也在打赌，断定罗宾逊夫人一定会获得当年的诺贝尔经济学奖。而且，还有一个重要的因素是：1975年是联合国确定的“世界妇女年”。 v天时地利人和，一切似乎已经确定无疑，大家彷佛已代替诺贝尔经济学奖评选委员会做出了决定，只等公布了。当时，精明的美国《商业周刊》杂志提前刊出一篇罗宾逊夫人的传记，旨在阐明美国经济学界对她学术成就的评价，以及这位才华横溢的女经济学家的独特魅力，并坚称这位女性的名字将会“出现在今年诺贝尔经济学奖的每一张选票上”。然而，造化弄人，来自瑞典的消息出奇的冷漠与宁静，获奖者竟是一个叫康托罗维奇的俄罗斯男人和另一个叫库普曼斯的荷裔美国男人！那些彻夜等待结果的仰慕者和学生伤心泣下，顿时，曾经人声鼎沸的酒馆成了迷恋者的伤心之地…… 事情过去将近三十年了，在此期间，关于这件公案的是是非非一直是经济学人议论的话题，它成为世人诟病诺贝尔经济学奖评选委员会不公正的一个主要论据，他们认为：一、至今没有一个女经济学家获奖，而罗宾逊夫人是才华横溢、著作等身的经济学家，不授奖给她，证明评委有性别歧视；二、罗宾逊夫人并非主流经济学家，没有给罗宾逊夫人和加尔布雷思这样影响甚大的具有左翼色彩的经济学家授奖，证明评委有政治歧视。
