java中List<Object>和List有区别吗
3个回答
2016-08-22
展开全部
使用上,没很大区别 。。。。。。。。。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐于2018-04-12 · 知道合伙人软件行家
关注
展开全部
Java泛型确实是通过类型擦除实现的,编译器的语法检查是次要的,重要的是泛型系统可以为我们做更多的类型检查,这在很多时候是很有帮助的,借助编译器在编译期的类型检查可以减少运行时出现类型错误的几率。
比如foo方法把一个Object对象加入List中,我们期望这个List可以存放任何类型的对象。
如果用原生类型List,就像这个方法,void foo(List list, Object o)
我们可以这么调用foo:
List<Integer> integers = new ArrayList<Integer>();
foo(integers, "bar")
这段代码是可以编译通过的,编译器会有一个警告,但事实上我们并不希望允许这样调用foo,我们的本意是foo的第一个参数是一个可以存放任何类型对象的List,但integers显然不是的。
但如果我们的foo方法是这样子的,void foo(List<Object> list, Object o)
现在如果我们尝试这样子调用foo,就会产生编译错误
List<Integer> integers = new ArrayList<Integer>();
foo(integers, "bar")
编译器的类型检查让我们提前发现了问题,而不是等到程序运行抛出异常时才想到,“嘿,你怎么能这么调用foo?”
比如foo方法把一个Object对象加入List中,我们期望这个List可以存放任何类型的对象。
如果用原生类型List,就像这个方法,void foo(List list, Object o)
我们可以这么调用foo:
List<Integer> integers = new ArrayList<Integer>();
foo(integers, "bar")
这段代码是可以编译通过的,编译器会有一个警告,但事实上我们并不希望允许这样调用foo,我们的本意是foo的第一个参数是一个可以存放任何类型对象的List,但integers显然不是的。
但如果我们的foo方法是这样子的,void foo(List<Object> list, Object o)
现在如果我们尝试这样子调用foo,就会产生编译错误
List<Integer> integers = new ArrayList<Integer>();
foo(integers, "bar")
编译器的类型检查让我们提前发现了问题,而不是等到程序运行抛出异常时才想到,“嘿,你怎么能这么调用foo?”
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询