Question

汉唐与明清政治制度的根本差异

Answer 1

汉唐和明清的区别！

尤其是唐朝是开放而外向的朝代，而明清特别是明是封闭而又专制的，而这以两国的开国君主的气度和见识及性格有不可分割的关糸。

世民诚然出生贵胄却无纨绔子弟的致命缺陷智小谋大德薄位尊，在军中执锐犯险，冲锋在前，军事才能战略战术皆为一流，却又极善于发掘和使用人才其威信是与身边兄弟携手并肩创立，既得勇将拥护又得智士死力效忠，其影响绝非一纸任命能树立，其为人极精明而又开阔容人能克制本性，有魏征足以为证。

重八则不然，其出身贫贱，幸赖天下板荡，以勇智的人赏识，以女婿上位逐渐获取其泰山之部，其上位过程中艰辛忍辱本人又极为忌狠，如许多出身底层的成功人士一样，极为刚愎独断又狭獈难容，故其登基以后揽权刻簿对士人动辄杀戮羞辱，无丝亳人君气度，仿佛村鄙野夫。

综上所述，两人出身迥异却皆富才能，威望甚高，然李氏却能善自压抑，克制出生缺陷，气度恢宏造就大唐盛世，而朱却无法克制草根心态，以强人自专终身忌刻难容，导致帝国闭塞而压抑，终难比盛唐气象！故人不以才能为上以厚德为尊，国不以强力为上以文明为长！

Answer 2

参考书目是一本很薄的小册子，钱穆先生写的《中国历代政治得失》

唐朝和汉朝与明清体制最明显的一个区别就是宰相职位的存在与否。唐朝和汉朝都有宰相。汉朝有丞相，唐朝宰相的正式名称我忘了，但貌似有个“相”字。但是明朝自胡蓝党狱之后，朱元璋下令废除宰相一职，永不恢复。从此明朝没有宰相（有人认为内阁首辅就是宰相，其实不然。内阁学士并不是官职，而且内阁只是一个咨询机构。皇帝愿意把是给你做就给你做，不愿意你就没事做。宰相却不是这样。宰相本身就是一个职务，自己开府，有自己的僚属，有固定的事务管辖范围）。
唐朝和汉朝时期，政治结构大体上是宰相负责政事，皇帝负责监督宰相（但事务一般都委托宰相，皇帝自己不事必躬亲）。如果宰相失职，则皇帝罢免之。平时事务都是宰相办理。唐朝时候，形成皇帝、宰相、谏官三位一体互相制约的模式。宰相可以罢免谏官，而谏官则约束皇帝，皇帝则可监督宰相。
但明朝废相之后，皇帝权力极度膨胀，已经没有任何约束。所以明朝和清朝可以称真正的专制制度时期。即使人们称“宰相刘罗锅”等，但内阁学士并非汉唐宰相可比。而皇帝本身精力有限，不可能真的如朱元璋那样精力充沛（据吴晗统计，朱元璋本人罢相之后任取一段时间，发现十几天内要处理上千份奏折）。于是皇帝就把事务分一部分给宦官。从而形成了中国历史上规模最大，影响最坏的第三次宦官政治时期。（汉朝和唐朝也有宦官政治，但是都发生在朝代末期。但是明朝自中期就开始，而且始终规模极大）

Answer 3

汉唐类似三权分立

而明清君主加强专制

Answer 4

明后没宰相