前海精准生物科技的生命科学馆参观需要预约吗
1个回答
展开全部
举三个molecular evolution领域里我个人最喜欢的例子,方向太偏不能代表整个生命科学——
1. King, Mary-Claire, and Allan C. Wilson. Evolution at two levels in humans and chimpanzees. Nature, 1975.
Wilson在四十年前率先用一系列粗糙的实验,无可置疑地展示了我们人跟黑猩猩几乎99%以上的基因组都是一样的,也就是只有1%的不同。这就像一声惊雷,指向了一个现在广为学界接受的理论——人与黑猩猩不同的主要原因是基因表达水平的差异,而不是蛋白水平的变化。
2. Ludwig, M.Z, C. Bergman, N.H. Patel and M. Kreitman 2000. Functional evidence for stabilizing selection in a eukaryotic cis-regulatory element. Nature 403:564-567.
Kreitman这位第一个完成群体DNA分子演化分析并提出了MK test的大牛,在十五年前用一篇几乎只有一幅图一页纸的论文,无可辩驳地展示了即使DNA序列不同但仍有可能保留原有的功能。这一理论此后被多次重复证明,但作为第一个想到怎么吃螃蟹的人,让人仰慕其才智。
3. Wittkopp, P.J., B.K. Haerum, and A.G. Clark (2004) Evolutionary divergence of cis and trans gene regulation. Nature, 430, 85-88.
Clark的大名在molecular evolution里无人不知,他现在虽然年纪大了却还是不断革新着我们对世界对演化的认知。
这三篇,每一篇都是一个时代的分水岭。每次读起这三篇,我都有种“为什么我没想到做这种实验” “为什么是他想到了这个点子”的遗憾与快感,那种棋逢对手的感觉总让自己血脉喷张。
1. King, Mary-Claire, and Allan C. Wilson. Evolution at two levels in humans and chimpanzees. Nature, 1975.
Wilson在四十年前率先用一系列粗糙的实验,无可置疑地展示了我们人跟黑猩猩几乎99%以上的基因组都是一样的,也就是只有1%的不同。这就像一声惊雷,指向了一个现在广为学界接受的理论——人与黑猩猩不同的主要原因是基因表达水平的差异,而不是蛋白水平的变化。
2. Ludwig, M.Z, C. Bergman, N.H. Patel and M. Kreitman 2000. Functional evidence for stabilizing selection in a eukaryotic cis-regulatory element. Nature 403:564-567.
Kreitman这位第一个完成群体DNA分子演化分析并提出了MK test的大牛,在十五年前用一篇几乎只有一幅图一页纸的论文,无可辩驳地展示了即使DNA序列不同但仍有可能保留原有的功能。这一理论此后被多次重复证明,但作为第一个想到怎么吃螃蟹的人,让人仰慕其才智。
3. Wittkopp, P.J., B.K. Haerum, and A.G. Clark (2004) Evolutionary divergence of cis and trans gene regulation. Nature, 430, 85-88.
Clark的大名在molecular evolution里无人不知,他现在虽然年纪大了却还是不断革新着我们对世界对演化的认知。
这三篇,每一篇都是一个时代的分水岭。每次读起这三篇,我都有种“为什么我没想到做这种实验” “为什么是他想到了这个点子”的遗憾与快感,那种棋逢对手的感觉总让自己血脉喷张。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询