
揭秘古代历史上,打仗时为什么军队不用毒箭去射杀敌人
3个回答
展开全部
第一个原因:古代中国打仗是自己家的事
我们都知道,无论是秦国统一六国还是后面的汉朝取代秦朝,打仗都是自己家的事,也就是说,无论是哪一方取胜,最后都是被胜利者统治,而倘若使用毒箭进行攻击,即使获得胜利,也难以服众,因为战争即使伤亡严重,也是通过你死我活的拼命而换来的,但是如果一方使用毒箭获得了胜利,那无异于是作弊,并且其伤亡太过于惨重,被攻占的土地和人民也很容易造反。
第二个原因:毒箭造价昂贵
我们都知道,古代打仗打的,其实就是国家的资源和钱粮,而箭作为一种不耐用的物品,按今天的说法来说,基本就是属于一次性物品,而箭被射出去之后,即使还能用,也是很难拿回来的,而箭的造价并不低,按照现在的成本价来说,弓箭的价格在十元左右,而在古代,这个价格也不会低多少。比如《三国演义》中,诸葛亮草船借箭,就为吴军解决了很大的问题,省了不少的钱。
第三个原因、易引发瘟疫
想想如果用了带了毒品的箭,人都被箭射死了,再加上天气空气等等肯定会引发传染疾病,这样即使打胜仗了可能也会连累自己的军队
兵者,诡道,无所不用其极。战争史就是一部三观刷新史。伏击,夜袭,离间,投毒,火攻,断水,降瘟,屠城,坑俘,垒铸京观,阵前烹人,携掳攻城,坚壁清野,决堤放水。感谢随战争而发展的武器其毁灭力越来越大,让我们越来越文明。因为我们不需要再打击心智只需毁灭肉体。
我们都知道,无论是秦国统一六国还是后面的汉朝取代秦朝,打仗都是自己家的事,也就是说,无论是哪一方取胜,最后都是被胜利者统治,而倘若使用毒箭进行攻击,即使获得胜利,也难以服众,因为战争即使伤亡严重,也是通过你死我活的拼命而换来的,但是如果一方使用毒箭获得了胜利,那无异于是作弊,并且其伤亡太过于惨重,被攻占的土地和人民也很容易造反。
第二个原因:毒箭造价昂贵
我们都知道,古代打仗打的,其实就是国家的资源和钱粮,而箭作为一种不耐用的物品,按今天的说法来说,基本就是属于一次性物品,而箭被射出去之后,即使还能用,也是很难拿回来的,而箭的造价并不低,按照现在的成本价来说,弓箭的价格在十元左右,而在古代,这个价格也不会低多少。比如《三国演义》中,诸葛亮草船借箭,就为吴军解决了很大的问题,省了不少的钱。
第三个原因、易引发瘟疫
想想如果用了带了毒品的箭,人都被箭射死了,再加上天气空气等等肯定会引发传染疾病,这样即使打胜仗了可能也会连累自己的军队
兵者,诡道,无所不用其极。战争史就是一部三观刷新史。伏击,夜袭,离间,投毒,火攻,断水,降瘟,屠城,坑俘,垒铸京观,阵前烹人,携掳攻城,坚壁清野,决堤放水。感谢随战争而发展的武器其毁灭力越来越大,让我们越来越文明。因为我们不需要再打击心智只需毁灭肉体。
展开全部
不要被武侠小说给骗了,在古代根本就没有传说中见血封喉的毒药,古代最厉害的毒药就是砒霜了,像氰化钾等真正剧毒的物质是无法合成的。
而砒霜的毒性需要较大剂量才能起作用,箭头上那一点起不到太大的作用。对敌人的作用不大,自己运输、携带、应用还非常危险,在人员密集的军队中一时不慎就可能造成群死群伤的事故。
更重要的是,以古代的医疗技术,被箭支射中躯干的致死率是极高的,即使没有直接命中要害部位,箭伤的创口外小内深,创面非常复杂,拔出箭头往往造成严重的二次伤害。而且在没有消毒和抗生素的情况下,金属携带的病菌能否致命完全取决于中箭者的运气和自身免疫力。
好像有资料说南美洲丛林中的一些原始部落会在箭头上涂抹蛇毒、蛙毒、树液毒等,但是成本很高,不可能大规模应用。
而砒霜的毒性需要较大剂量才能起作用,箭头上那一点起不到太大的作用。对敌人的作用不大,自己运输、携带、应用还非常危险,在人员密集的军队中一时不慎就可能造成群死群伤的事故。
更重要的是,以古代的医疗技术,被箭支射中躯干的致死率是极高的,即使没有直接命中要害部位,箭伤的创口外小内深,创面非常复杂,拔出箭头往往造成严重的二次伤害。而且在没有消毒和抗生素的情况下,金属携带的病菌能否致命完全取决于中箭者的运气和自身免疫力。
好像有资料说南美洲丛林中的一些原始部落会在箭头上涂抹蛇毒、蛙毒、树液毒等,但是成本很高,不可能大规模应用。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
没有必要啊,在古代没有抗生素的情况下,中箭本身就可以带来较大的伤亡,即使当时不死也基本失去战斗力了,所以不必用所谓的毒箭,没必要增加无谓的时间成本和人力成本,要知道在战争中时间成本和人力成本可是最宝贵的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询