Question

这到底为什么不能用动能定理求解

这到底为什么不能用动能定理求解解决了我的问题一定会采纳，我想了好久都没想明白

Answer 1

我们可以一起探讨一下，我是这样想的。
起初，B、C静止在水平桌面上，它们的动能为0，只有物块有动能，当物块划上B时，因之间存在摩擦力，且水平面光滑，B、C会有一定的速度，也就是此时B、C具有了动能，那么显然这部分动能由物块的一部分动能转化而来。因此根据能量守恒，△E=μmgL+E（B、C增加的那部分）
而你列的式子中，很明显忽略了B、C能量的增加。动能定理对整个系统而言，仍然成立。

追问

其实之前我就觉得是这样，但是我有继续想，越想越不对劲，然后就觉得，这是摩擦力做功提供的，并不是A本身的？

请问我这样理解有问题吗？

还有在这之前有这个图，就是说B，C碰后就会一起运动吗？难道不会经过一段时间分开

追答

题目中说，A能到达C的最高点，按你说的分开，还能到达最高点？

追问

那去分析就会很奇怪

还有那个动能的转化有点问题

追答

就题论题好吧，要学会灵活运用，把之前的某种知识或经验强加在一道题上，这是很不明智的……
摩擦力的这部分能量除了来自小物块的动能，还能来自哪儿←_←

Answer 2

该题说明了光滑水平面上有这些东西，说明他们不固定，那么你就要考虑到下面两个物体有动能，而你的式子忽略了这点，不是不能用动能定理做，只是你忽略了这一点，如果要具体做法追问。

追问

其实之前我就觉得是这样，但是我有继续想，越想越不对劲，然后就觉得，这是摩擦力做功提供的，并不是A本身的？

请问我这样理解有问题吗？

还有在这之前有这个图，就是说B，C碰后就会一起运动吗？难道不会经过一段时间分开

Answer 3

用动能定理必需要知道（或者能求）功，本题中功难以求解，所以不能用动能定理

追问

你能讲详细点吗？

谢谢

追答

用动能定理必需要知道（或者能求）功，
没有办法求解，这还能怎么说得详细
你想对哪个物体应用动能定理？