崇祯皇帝为何会成为亡国之君呢？
如果从人品的角度去评价中国古代的皇帝，崇祯必然能上排行榜，且其排名必然很靠前。崇祯勤政、简朴、仁爱，其当政期间没有后宫干政、没有宦官专权、朝中更没有奸佞当道，那么，这样一位少有的好皇帝，为何成为亡国之君呢？
朱由检
崇祯乃成年即位，这从根本上排除了权臣、宦官以及外戚干政的可能，即位之初，崇祯便能亲掌朝政，大权独揽。崇祯自即位至亡国，始终勤于朝政、力图中兴。然而，这一切明君的典范做派，恰恰是崇祯最大之劣势，使大明限于万劫不复之深渊。
明代政权架构不同于中国以往的任何朝代，它开启了中国历史上国家不设宰相的先河，国家权力分别由皇权、内阁、司礼监、六部以及相当严密之监察系统组成。至明代后期，在庞大的国家机器运转过程中，皇权之作用明显弱化，其充当的角色更倾向于对各个机构所产生的制衡力。在这种体制下，即使皇帝偷懒怠惰，国家机器仍然能够高效运行并进行自我修复。
然而，勤政的崇祯一出场，所有的平衡均被打破。大明就像一辆高速行驶历史列车，原本高速、平稳的向前行驶，等到崇祯这位优秀车长一上车，先是兼任了驾驶室的驾驶员，又管起了锅炉房，还带头干起了乘务、警务、卖杂货。表面看起来，这辆大明号列车在崇祯车长的带领下，各项事业欣欣向荣，实际上所有的环节都存在窝工、和怠工，所有的人都睁大眼睛看着崇祯，但所有人都不知所措。
客观的说，崇祯确实面对着一个烂摊子，内有农民起义，满清持续不断的军事压力。但是，情况并没有坏到了极点，直至崇祯灭亡，江南、两户、两广等财赋重地仍然牢牢的控制在朝廷手中，西南与中原地区也大都处于完整状态；此外，天启末年就制定了对满清的战略收缩政策，并发挥朝鲜、东江镇满清后方牵制作用，使辽东战局趋于平稳。崇祯唯一要面对的只是一个农民起义。
在中国历史上，明末的农民起义虽然规模宏大，但论起起义军的战斗力，这些名目繁多的流民队伍完全是战五渣的乌合之众，根本不堪一击。之所以越剿越多，并非是明军的战略部署出了问题，而是与之配套的政策出了问题。
崇祯年间，西北连年大旱，政府由于长期在辽东用兵，财政负担严重，致使赈灾救济等工作严重滞后，这才引发流民起义犹如星火燎原。显然，剿灭农民军的手段并不在于怎样用兵，而在于将其控制在一定范围内，并慢慢消化。这好比在大森林里救火，迎着火头灭火必然会被烧死，只有设立缓冲地带，使火不能蔓延，等能量消耗完毕，火自然就灭了。
能够使农民军土崩瓦解的有效办法便是赈灾和减赋，在农民起义开始蔓延时，政府完全可以针对农民军“不纳粮”的政治主张，免除与西北相邻州县的钱粮赋税，并加强赈灾力度，使农民军失去继续生长的政治土壤。然而，这些原本很容易做到的方法，因为崇祯的参与，变得无法做到。
首先是钱粮不足。钱哪去了呢？其实钱哪也没去，所有的钱都在大明，都集中到以各地藩王高收入人群中去了。明代自朱元璋时代起，就规定皇族子孙不能从事生产、与民争利。洪武皇帝的一番好心经过两百多年的演变，他的子孙已经是遍及天下。我们可以简单的做一些简单的判断：
朱元璋有十几个儿子，全部都有封地，十几个儿子每个再有十几个儿子??
这么多老朱的子孙不能从事生产，但依然要生活，他们的生活自然要人照顾，自然要有家丁、管家、老妈子、看门的??
这么多人要生活就得要占据大面积的土地，他们有土地就得有无数人没有土地。
以各地藩王为代表的贵族阶层在不断的财富积累中，将大明的大多数财富收入囊中，导致天下可流通的货币越来越少。而这些钱最终在流民起义的风潮中，不断的落入到农民军手中。我们知道，著名的李闯王就是专挑有王爷居住的城市攻击，一旦得手，便能获得大量的补给。可以说，在某种程度上，这些王爷正扮演这资敌的角色。
明白了这些，我们就不难理解崇祯在解决国家财政困难过程中有多么碍手碍脚。崇祯曾请求国丈为国库捐赠饷银，结果这个家资巨万的老家伙竟然跑到皇后那里哭穷，逼的皇后卖掉首饰给父亲凑了五万两，临了这老家伙只捐了4万两，自己还落下了一万两。自己的岳父都搞不定，崇祯自然也搞不定那些同宗的叔伯兄弟们。
但是，崇祯搞不定的，大明的那些大臣们就未必搞不定，甚至只需锦衣卫带着带着一道圣旨：查某王侵吞百姓财产，圈占百姓良田，致使民怨沸腾，特著革去王爷头衔，家产充公。如此，大明既对百姓有了交代，又增加了财富收入，还保护了这个王爷不至于丧命农民军刀下，最重要的是使农民军断掉了以战养战的成长机能。
福王
然而，这一切，崇祯不可能做到。大明确实有病，而且病得不轻，但大明的病完全可以通过合理的医治，加上大明的自我修复能力，慢慢恢复健康。然而，朱由检医生给大明这个病患检查过后，直接使用放化疗的治疗手法，短短十几年的时间，大明便被彻底治死。
崇祯，一个老实人，原本可以拥有幸福的人生，是皇帝的宝座害了他，而他则害了大明江山。
（不可道人原创，转载需在文章第一行明显连续著名出自：头条号不可道人）
