Question

长期以来，我一直困惑于这样一个问题

长期以来，我一直困惑于这样一个问题：有很多人在表达自己观点或给别人出建议的时候，并非根据逻辑推理，而是基于自身的生活经历，拿自己的经验、体会说事。譬如，有的人认为只要自己有信心就能取得成功，告诫别人也要有信心，认为自己是这样别人也是这样的。但我觉得人是复杂的，自己是这样的，别人不一定就和自己一样啊。那自己又有什么资格给别人出谋划策呢？每个人都不是上帝，哪里来的权利对别人的生活指手画脚呢？可是，现实世界里，不管是老师、同学还是父母都会给出建议，有时甚至是强迫。这种struggle到底应该如何解释呢？

Answer 1

你好，

有句话叫书山有路勤为径，

就是无论读书，做事，做人，

经验是非常宝贵的，

有了前车之鉴，就会少走弯路！

所以，经历过的事情就会告诉别人，

这是一种帮助，而并不会得到什么！

乐于助人是中华传统美德，

所以，如果别人给的建议不适合自身经历，

可以不采用，但请不要指责！

因为有人是用心回答和帮助的，

他们是在浪费自己的时间，

帮助一个和自己毫不相干的人！

追答

希望可以请你给个采纳，

就在我回答的左下角，

有一个 ... 的标志，

点击图标会出现采纳二字，

点击采纳即可，谢谢！

Answer 2

其实他们也知道每个人是不同的，每个人有自己的处事方法。但是他们总是想把自己的经验告诉你，让你少走弯路，只不过他们没有想过我们有自己的想法或者想走的路。但你可以听取他们意见，肯定有的经验会很有帮助的。

Answer 3

旁观者清。往往是自己陷入某种局面的时候就不知所措。发现没有，劝慰的人也只是讲讲大道理，不敢真正的出谋划策。这里面存在很多微妙的关系，不想被卷入纷争，都是往好的方面引导，很少有人出“馊主意”。

Answer 4

经验与逻辑，犹如车之两轮，鸟之两翼，二者缺一不可。没有经验，逻辑会蜕化为僵死的教条；没有逻辑，经验只不过是一堆杂乱无序的东西。常常以令人感到确定的三段论的方式做出，逻辑语言跃然纸上，演绎推理一脉相承，经验仿佛不起作用。然而，思维从来不是单纯的逻辑演绎，经验一直贯穿其中。对事实的认定，对评判，对采信，对衡量，对价值的把握，无一不体现着经验智慧。要从眼前杂乱无序、纷繁复杂的事实中提取出具有意义的事实，逻辑的指引同样不可或缺。