Question

易中天品三国，他对于三国的里的见解你都认同么？

易中天阐述了他不少对于三国的看点，不少和主流观点不同，你觉得易中天的观点怎么样？

Answer 1

我并不是很赞同易中天对于三国的见解。我觉得易中天品三国有独到之处，但他的缺点也很明显。易中天品三国，他评价三国中的历史人物主要是凭借他自己的喜好。易中天品三国，评价太过于主观性,当然我们听评书的话，也不需要听那些枯燥乏味的史实。但是，我们要明白这一点。

易中天讲三国一般都是捧曹操贬低刘备，他主张三国中的人物的一切行为都是利益驱使。我觉得他三观有些不正，他这样不符合当今的社会主义核心价值观。他歧视荀彧，瞧不起荀彧，他认为他是小人。其实荀彧是个君子，一个真正的古代的谦谦君子。荀彧一直想兴复汉室，最后他发现他一直追随的主公曹操不想兴复汉室了。他很失望，但他也没有背叛曹操。他选择了沉默。可见他是一个君子。易中天不这么认为，易中天认为荀彧就是一个小人，因为他不符合易中天心中的标准。

易中天讲解三国也有他的一些独到之处。自古以来，一般都是崇尚刘备的作风，认为在三国演义中刘备就是个好人。易中天能够发现曹操的有点把他正大光明的说出来，我挺佩服他的。虽然这可能夹杂着他的一些小心思，但是毕竟他做了，并取得成功。那他就是值得我们佩服的，

易中天品三国类似于说书一样的东西，我们只需要听，而不是把它作为了解三国史实的途径，你如果真的想了解三国，那么我就推荐你去读陈寿的《三国志》。

Answer 2

他对三国的见解，我认为都是哗众取宠罢了，他只是历史的搬运工，他的很多见解我都不认可。

Answer 3

不能说都认同，不同的人读一本书都有着不同的理解，易中天读三国也是自己的见解，并不能代表每一个人的见解。

Answer 4

当然不认同。易中天只是一家之言，表达的是他自己的看法没有太多的权威性，而且做节目嘛，难免会为了制造话题刻意说一些与主流相悖的观点。

Answer 5

我觉得易中天的观点不怎么样，他之所以与主流不一致，不就是为了让别人看到他的特殊从而吸引流量吗？