Question

对于《奇葩说》选手詹青云，应该如何进行评价？

Answer 1

不太喜欢这个人，空有其名。

Answer 2

詹青云，1990年生于贵州，哈佛大学法学博士。早年就读于香港中文大学，曾参加过邱晨教练的辩论营，某种意义上来说，算是邱晨的徒弟。

第一次注意到她在这一领域的坚持，是在第七期的时候。

那期的辩题是“高薪不喜欢和低薪很喜欢，我们如何选择？”

詹青云的持方是“低薪很喜欢”

在辩论的过程中，在最后，詹青云讲了一个非常有价值的点，“法律援助”。她把价值上得非常高。“低薪被需要”和“高薪被挑选”，你要站在哪里？人人都去争选"高薪被挑选"，穷人阶层怎么办？他们如何享受平等的，或者说起码的法律保护？相比“财务自由”，“精神自由”是一种更高贵的选择。

然而实话实说，在奇葩说里，上价值上得好的，我见太多了。真正让我注意到她的，是在结辩环节。在结辩的时候，对方有一个叫刘云奇的飞行员，奇袭了詹青云。可能是刘云奇这位选手太过紧张，在奇袭中，他表明出完全没有get到詹青云所表达的内容，依然在公司层面，老板是否需要自己等领域纠缠。

而事实上詹青云已经把格局上升到了社会层面。

随后在结辩环节，詹青云显然是临时决定的，面向刘云奇，以及刘云奇所代表的那些依然没有听懂的人，进行了展开阐述，她说

在这个社会当中，我们依然在用高薪衡量着高能力，低薪意味着不被需要。但辩题中是有选择的，你可以选那份高薪的工作，这已经证明了你的能力，这个时候你可以说不。财务的自由已经不重要了，因为你收获了精神的自由。

一种更通达，更进步的观点。也是真正左派自由知识分子在宣扬的理念。

那场比赛，对方结辩选手是李思恒，最终也由李思恒带走了那场的胜利。

在那期节目的评论中我写道:

其实在结辩策略上，詹青云做了取舍，她要说清楚那个观点，她就放弃了去煽动现场观众的机会。也许是她主观意志上的选择认为说清楚那个观点更重要，又或者也许只是她放松了，她出于知识分子的自觉下意识地说了那段话。不管出于什么，在行为结果上，就她在结辩方向时做的那个选择，我尊重她。

由于对这个人并不了解，因此在措辞上，当时我还显得非常谨慎。然而，在随后的多期节目里，詹青云都一贯延续了自己的态度。赢，是肯定想要赢的。但相比赢，“说什么”，“向公众传达什么内容”，是她内心更为看重的东西。而在最近的这一期中，她说“自己放弃了接地气”，在“能者多劳是坑”的持方下，从“女性职场悲剧”到“中国白领之现状”，乃至说出了“年轻人像燃料一样投入到了

Answer 3

她就是“腹有诗书气自华”本人吧，

Answer 4

詹青云在表现上会让人感觉到“很凶”

Answer 5

我感觉过度吹捧了，其实他没有那么厉害