在电影《唐山大地震》里妈妈选择救弟弟,这是为什么?

 我来答
用不上名字6
2019-08-08 · 新一代的IQ人
用不上名字6
新一代的IQ人
采纳数:48 获赞数:40387
当代互联网先锋

向TA提问 私信TA
展开全部

首先,《唐山大地震》是一部很好的电影,有虐点,又有让人感动的地方。

       在大规模的灾难面前,电影里的母亲面对的还是可以说是这个世界上最艰难的选择——两个都爱的孩子必须得选择一个先救。她必须得尽快做出选择。

       这让我想到一个故事:一场洪水下来,一名农夫的妻子和儿子都陷入险境。在极短的时间内农夫只能救一个,最后农夫救了儿子,老婆却被冲走死了。

       对此社会上各人士有着不同的看法,有人说老婆死了农夫还可以再娶一个,但亲生骨肉是回不来的,所以农夫做出了正确的选择。有人却说儿子死了还可以再和老婆生一个,儿子不如老婆重要,农夫的做法是在冷漠地无视与老婆的感情,由此追着农夫谴责他不尊重妇女。

       后来又有一个记者真心诚意地去问农夫为什么他要救孩子,农夫只回答:“当时儿子离我更近,更容易救,我就救了。我根本没想那么多。”

        说实在的,一群人看到一位母亲在灾难中失去自己的丈夫,还得面对“到底救哪个孩子”这样痛苦的抉择。看到母亲选择更容易救的那个孩子,就无视母亲在选择时的纠结和痛苦。面对这种灾难这些人想到的,却是诸如“女权”、“性别歧视”、“老一辈人狭隘思想”一类的问题。

       虽然电影里编剧确实描述了母亲对弟弟的偏爱,但在刻画母亲这个人物上重男轻女绝对不是重点,“重男轻女”在母亲身上只占很小的一点因素,主要表现还是在两个孩子的奶奶那辈上。孩子的奶奶第一时间想到的是弟弟,对姐姐倒是没有多问。

       但有些人不知道怎么样,还要母亲为奶奶的行为背锅。事实上电影里母亲要的是奶奶,先把活着的儿子接走到安全的地方,自己依然惦记着女儿。事实上婆媳之间的矛盾也是存在的,这也是中国传统文化中重要的一部分,编剧也在这里反映了一些的。

       但我可以告诉你,编剧的目的不是讽刺,而是让人反思传统观念与家人亲情的冲突。如果只是单纯的讽刺,影片的感人程度必然会下降,编剧不会傻到把精力花在过多的“讽刺”上,更重要的是引起观众的共鸣来反思,增强感染力。

快乐的乳娃娃
2020-09-18 · TA获得超过2218个赞
知道小有建树答主
回答量:1996
采纳率:100%
帮助的人:128万
展开全部

  《唐山大地震》是一部很好的电影,有虐点,又有让人感动的地方。

    我个人觉得不管救谁都对,也都错。在剧情中可以看出两个孩子都是妈妈的心头肉,割了谁都舍不得。如果非要套上重男轻女的论点也说的通。但谁又该死,谁又该活?各位能说得通吗?不选一个,两个都活不了,选一个另一个得死,这只是在极端环境下的无奈止损手段而已。从某种意义上来说是妈妈亲手杀死了自己的亲骨肉,往后的日子里她妈妈一直生活在这种自责当中。

    唐山大地震,是徐帆和李晟主演,影片中,爸妈发现地震以后,别人都拼命地往外跑,他们却反其道而行之,拼命地往楼上跑,因为他们的孩子还在里面哭,爸爸充进去楼塌了,最揪心的情节在这里,救援队发现孩子被同一块石板压着,可是只能救一个。

      在大规模的灾难面前,电影里的母亲面对的还是可以说是这个世界上最艰难的选择——两个都爱的孩子必须得选择一个先救。她必须得尽快做出选择。电影里编剧确实描述了母亲对弟弟的偏爱,但在刻画母亲这个人物上重男轻女绝对不是重点,“重男轻女”在母亲身上只占很小的一点因素,主要表现还是在两个孩子的奶奶那辈上。孩子的奶奶第一时间想到的是弟弟,对姐姐倒是没有多问。

    如果换做是你的话你会救谁

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
金乡单超
2020-09-20 · 娱乐圈没有我不知道的
金乡单超
采纳数:46 获赞数:5701

向TA提问 私信TA
展开全部

我觉得要么是本能,要么就是老思想。唐山大地震中,两个孩子被压在同一个石板下,妈妈呼喊方达的名字,方达回应了,呼喊方登的名字,方登没有回应,只有弟弟方达听到姐姐方登敲击的声音,方登小小的敲击声在当时的情况底下,基本听不见,妈妈在当时只能二选一的情况底下只能救最有明显生命体征的人。


唐山大地震是1976年发生的事情,当时社会的传统观念仍然是要传宗接代,家里的根能够传下去。 在丈夫方大强已经死去的情况下,方家的这一脉只能由儿子方登继续传下去,作为一个传统女性,在这种情况下,选择儿子也许是她的责任和义务。


 否则,在地震结束以后,如何面对丈夫家亲友的指责和对于自己丈夫的愧疚,也许是元妮不愿意面对的事情。 最后,人其实也算是一种动物,在某些危机情况下,会凭借本能做出一些决定,以做到利益最大化,元妮的选择或许就是在这种情况下的本能。

徐帆是个单亲家庭,丈夫已经死了,她不希望也不想让丈夫绝后,在中国尤其是当年没有后代是不耻的!所以选择儿子。重男轻女思想很严重,当时的社会就是这样,电影有一个桥段,有两个西红柿都让儿子吃了,并没有一人一个,从这就看出来救儿子是一定的。导演就是为了体现出这种社会现象,而且女儿没有死,最后徐帆对着女儿一跪也许就是对自己的选择忏悔吧!

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
翻滚吧兔子君
2020-09-19 · TA获得超过6820个赞
知道小有建树答主
回答量:890
采纳率:100%
帮助的人:45.2万
展开全部

相信很多人都看过《唐山大地震》这部电影,是一部直击人心灵的影片,影片在开始现实反映了唐山人民的日常生活,平静生活下的人们根本没有想到灾难说来就来,同时还为观众们普及了地震来临前的种种异常征兆,这部电影通过影片还原了当时唐山经历的这场灾难,同时影片还反映出了当时的人性!

记得第一次看到这部电影的时候,就被其中一段催泪了,也是最震撼人心的一段:在这场灾难平静下来以后,搜救人员展开了全面的搜救工作,这时候发现一片废墟下压住了两个孩子,一个姐姐,一个弟弟,但是情况危急,种种恶劣因素导致最后只能保的一个孩子的平安,放弃另一个孩子的生命。搜救人员让孩子的母亲做决定,为人父母的人都应该能明白,两个孩子都是自己的骨肉,手心手背都是肉,不管割舍哪一个都痛彻心扉,但是又不得不远,而这位母亲,选择了救弟弟!废墟下的姐姐听到自己妈妈话音落下的一瞬间,满脸的痛苦,一瞬间心如死灰,幸运的是,最后姐姐也被救了出来。

放在和平年代,可能会有很多人埋怨这位母亲心狠,为什么不再努力努力把女儿救出?为什么选择救弟弟而不是姐姐?

其实这个很好理解,从古至今,尤其是在过去那个年代,人们绝大多数都有着重男轻女的思想。虽然不管男孩还是女孩都是自己最爱的孩子,但是在灾难来临的时候,在能力只能选择救一个孩子的时候,那时候的人们还是会毅然决然的选择救那个男孩子,毕竟在他们的心里,只有儿子才是真正属于自己家的,以后是要指靠儿子来传宗接代的,她们眼里的女孩,即使再好,以后长大了都是要嫁出去,成为别人家的人的。

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
gpashay
2019-08-07
知道答主
回答量:13
采纳率:0%
帮助的人:2万
展开全部
也毕竟是男孩子
两个只能选一个 肯定得有选择性,虽然都是孩子,重男轻女思想也在弱化。但是那样的关头,骨子里会有家庭传宗接代要保男孩子的想法
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(22)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式