Question

中国古代宋。明清商业革命与西方商业革命的不同结果是什么?为什么呈现这种不

高中历史

Answer 1

中国从来就没什么商业革命，中国的革命都是政治革命。哪怕到了清末、民国、新中国，如果中国决定侧重发展经济，那也绝不是因为中国的社会经济发展所导致的，只能是中央政府决定搞经济，中国才搞经济。这就是东西方的不同。
中国是个统一的国家，中央政府有至高无上的权力；西方自罗马帝国之后，就再不是一个统一的国家，王权需要与教会、公会等各种组织分享权力。你能想象银行家贷款给国王，然后国王连本带息还银行家钱，这种事情出现在中国吗。
社会环境不同，人们的想法就不同。西方王权没那么不可侵犯，所以总有人去跟国王讨价还价，这种人进入现代社会，也会是希望政府尽量少管事，最好不管事。美国开国就是小政府，说明了这一点。中国人就不同了，希望政府把什么都管起来。西方人说：国家别什么都管我。中国人说：国家怎么不管我。西方人这种自力更生的态度决定他们走上创新的道路，重要的是政府阻止不了他们创新，于是从经济创新到政治创新，等国王想管的时候，大势已去。在中国，各种创新不是由政府牵头，就是有政府背景，而且古代中国商人一来没地位、二来没组织，所以他们只能依靠政府，古代能数得上的商业组织：漕帮、盐帮，哪个不靠政府。那些不靠政府的：比如私通倭寇的海商、比如郑成功的先人，不是跑单帮，就是没地位。
造成东西方的根本差异，有人说是地理因素。中国是陆地国家，农耕就什么都有。西方文明发源于地中海，土地贫瘠，不从事交易，就活不了。商业传统从希腊城邦时代就有，包括掠夺奴隶、一人一票的民主，都是奴隶社会就有的。所以到了近现代，依然有黑奴贸易，又把一人一票的民主给找回来了，叫文艺复兴。
不同的地理环境，决定不同的经济形态，决定不同的政治形态，决定不同的意识形态。

Answer 2

不同：西方的商业革命对西方社会产生了爆炸性影响，而中国的却没有。