究其根本还是监管审核不力，对于这种乱象没有统一的管理，这就导致了标题党，假新闻的泛滥。
假新闻“进击”真新闻
前段时间，美国明州警方向外界公布了对刘X强X东涉嫌性侵案的调查档案。前有自媒体“北美留学生日报”极速炮制了标题带有不良字眼，后有部分媒体大号跟风转发。一时之间，这“不良文学”的传播竟形成铺天盖地之势。
对比之下，《财经》杂志的相关报道虽然严谨、全面、力求平衡，但其影响力有限，要制衡哗众取宠的标题党制造的舆论狂潮，无疑是杯水车薪。两文在百度上搜索量对比悬殊，前者搜索量破百万，是后者的30倍。9102年了，我们和假新闻的近身肉搏竟壮烈如斯，这个现状不禁让人沮丧。
图片来源：百度网页截图
在“北美留学生日报”发布的文章中，作者片面引用和故意误读警方的报告内容，忽略众多细节，只为打造一篇吸睛的文章。这在某种程度上，已经是在炮制假新闻。但这一次事件也只不过是茫茫“新闻假海”当中的一粟。
根据路透研究院2019年的全球新闻行业报告，公众对新闻的总体信任程度下降至42％，过半数受访者忧虑自己辨析网络上真/假新闻的能力。后“真相”、“假新闻”也先后成为牛津词典、柯林斯词典的年度热词，反映出人们对新闻真实性的前景忧虑。
据英国《独立报》报道，在2016年的美国大选、川普上台后频繁使用之后，“假新闻” （fake news）的使用量提高了365%。
自新闻诞生之日起，真假新闻的搏斗从未止息。但时至今日，假新闻的影响力也许会让你大吃一惊。
麻省理工学院传媒实验室针对假新闻在推特传播现象，曾发起过长达12年的调查研究。该研究表明，假新闻比真新闻传播得更远、更快、更深、更广；且假新闻往往更新颖，而更新颖的信息更可能被转发。由此可见，明州案新闻的传播怪象并非孤例。
真新闻（绿线）与假新闻（红线）的传播数据对比。假新闻的传播深度（A）、大小（B）、同级最大转发量（C）和传播速度（E、F）远高于真新闻，呈现结构性病毒传播力（D）。
图片来源：The spread of true and false news online
在当今社会，假新闻来势汹汹，离不开它极具破坏力的生产手段。其中，明州案事发至今，来势汹汹的不实报道可称得上假新闻的典型样本、掺假造假的战斗机，值得我们仔细剖析。
第一种手段，是无中生有，并通过舆论造势塑造刻板印象。去年10月，某头条号发布文章，扩散“女方涉嫌诬陷，被美国警方收押”的谣言，迅速引爆社交网络。该文成功塑造出了一个诬陷敲诈的心机女形象，同时把涉嫌性侵的被告漂白为栽跟头的倒霉蛋，与许多网民心中“仙人跳”的故事版本符合。虽然文章存在扭曲事实的嫌疑，却利用了传谣辟谣之间的时间差，抢先对事件预审定性，成功抢霸舆论道德高地。
第二种手段，是把单方的证词作为事实的全貌，再运用充满煽动和意淫的修辞术，去鼓动更多的受众。警方的报告材料长达149页，包括多方的笔录、警方的自述和案件调查进度的记录。此外还包括刘X强X东答警察问的录音以及一些录像照片的证据，十分详尽。但部分媒体只聚焦男方的证词，将其浪漫化和戏剧化。这些夸张耸动的描写放置到“记录显示”之后，极易让读者误以为这是警方调查得出的“客观事实”。而女方证词则被无视。实际上，女方多次提及因身体力量悬殊而难以反抗的细节
