1042个回答
展开全部
假新闻层出不穷,手段五花八门。那么到底是什么导致了假新闻的出现?
如今流行的一种说法是,互联网的发展、新兴媒介的兴起、媒体的市场化带来了信息的井喷:媒体界的准入门槛变低,越来越多的媒体得以出现在人们的面前;人们接触信息也越来越方便,能找到比以往更多的信息。这种想法认为,面对越来越激烈的市场竞争,媒体需要尽可能取悦更多的读者,生产出符合ta们口味的新闻,以此保持自己的竞争力。而读者又是难免带有偏见和容易被“欺骗”的个体。
如此,“假新闻”铺天盖地的现象似乎也就可以解释了:它的产生是媒体逐利的后果,它的传播是读者个人缺乏判断力的产物。
近年来,“注意力经济”、流量变现”的说法变得流行,做这门生意的人的确不在少数。美国一家专门做假新闻的网站站主表示,在2016年美国大选期间,该网站制造的假新闻因为迎合了极右翼阴谋论而受到川普支持者们的欢迎。这类新闻在社交网络上广为流传,为类似的假新闻网站带来了极高的点击率,ta们也因此得到了大量广告金主的青睐。
但“假新闻”是不是真的只代表了“读者想看到的东西”?如果真是如此,那我们未免太过低估资本的野心,它想从媒体那里拿走的不仅仅是流量换来的“真金白银”。更重要的是,媒体可以提供维持资本逻辑运作的舆论支持。这后一层常常被忽略的野心,也是假新闻的来源之一。
为了获得舆论天平的倾斜,资本成为了媒体背后那只“看不见的手”。正如《媒体与权力》一书中提到:“从世界范围来看,越来越多的媒体部门被‘通用电气(美国)’……等工商业巨头接管,这一发展势头从美国、日本扩展到匈牙利、哥伦比亚等国……一些媒体机构已经发展为大型休闲产业联合体,跻身世界最大的工商业集团之列。目前,我们要讨论的不再是媒体与大企业之间的联系是否会损害其公信力,这是因为媒体已经成为了大企业……媒体本身就是工商业集团的一部分。”
而假新闻,也成了资本操纵媒体内容的手段之一。例如,忧思科学家联盟发表的调查报告显示,美国的跨国公司巨头埃克森美孚公司利用大烟草公司的策略“制造”了气候变化的“不确定性”。这种“大烟草公司的策略”包括:设立并资助一些拥有热心公益名称(注意,只是名称)的组织,制造出一个假象:“否认气候变化的科学家是一个达成广泛共识的备受尊敬的科学家群体”;雇佣这批“科学家”诋毁真正受到广泛支持的关于气候变化的科学共识;将这些“科学家的发现”展现给媒体,或是直接兜售这些“公益组织”的出版物(也就是成为散播信息的媒体本身)。
对于资本巨头而言,想要“功成身退”还有最重要的一点:避免提及企业与上述组织、有偿发言人之间的关系。这样一来,即便“假新闻”被揭露,被针对的目标群体也只会是“丧失社会责任感,追逐利润”的媒体、“不够专业”的记者和平台筛选机制,以及“不够聪明”的读者。媒体背后的金主和拥有“话事权”的管理者却能安如泰山。
埃
如今流行的一种说法是,互联网的发展、新兴媒介的兴起、媒体的市场化带来了信息的井喷:媒体界的准入门槛变低,越来越多的媒体得以出现在人们的面前;人们接触信息也越来越方便,能找到比以往更多的信息。这种想法认为,面对越来越激烈的市场竞争,媒体需要尽可能取悦更多的读者,生产出符合ta们口味的新闻,以此保持自己的竞争力。而读者又是难免带有偏见和容易被“欺骗”的个体。
如此,“假新闻”铺天盖地的现象似乎也就可以解释了:它的产生是媒体逐利的后果,它的传播是读者个人缺乏判断力的产物。
近年来,“注意力经济”、流量变现”的说法变得流行,做这门生意的人的确不在少数。美国一家专门做假新闻的网站站主表示,在2016年美国大选期间,该网站制造的假新闻因为迎合了极右翼阴谋论而受到川普支持者们的欢迎。这类新闻在社交网络上广为流传,为类似的假新闻网站带来了极高的点击率,ta们也因此得到了大量广告金主的青睐。
但“假新闻”是不是真的只代表了“读者想看到的东西”?如果真是如此,那我们未免太过低估资本的野心,它想从媒体那里拿走的不仅仅是流量换来的“真金白银”。更重要的是,媒体可以提供维持资本逻辑运作的舆论支持。这后一层常常被忽略的野心,也是假新闻的来源之一。
为了获得舆论天平的倾斜,资本成为了媒体背后那只“看不见的手”。正如《媒体与权力》一书中提到:“从世界范围来看,越来越多的媒体部门被‘通用电气(美国)’……等工商业巨头接管,这一发展势头从美国、日本扩展到匈牙利、哥伦比亚等国……一些媒体机构已经发展为大型休闲产业联合体,跻身世界最大的工商业集团之列。目前,我们要讨论的不再是媒体与大企业之间的联系是否会损害其公信力,这是因为媒体已经成为了大企业……媒体本身就是工商业集团的一部分。”
而假新闻,也成了资本操纵媒体内容的手段之一。例如,忧思科学家联盟发表的调查报告显示,美国的跨国公司巨头埃克森美孚公司利用大烟草公司的策略“制造”了气候变化的“不确定性”。这种“大烟草公司的策略”包括:设立并资助一些拥有热心公益名称(注意,只是名称)的组织,制造出一个假象:“否认气候变化的科学家是一个达成广泛共识的备受尊敬的科学家群体”;雇佣这批“科学家”诋毁真正受到广泛支持的关于气候变化的科学共识;将这些“科学家的发现”展现给媒体,或是直接兜售这些“公益组织”的出版物(也就是成为散播信息的媒体本身)。
对于资本巨头而言,想要“功成身退”还有最重要的一点:避免提及企业与上述组织、有偿发言人之间的关系。这样一来,即便“假新闻”被揭露,被针对的目标群体也只会是“丧失社会责任感,追逐利润”的媒体、“不够专业”的记者和平台筛选机制,以及“不够聪明”的读者。媒体背后的金主和拥有“话事权”的管理者却能安如泰山。
埃
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
你所说的这种情况,其实每个国家相对应来说,国家就会出台一些相应的政策和支持,有时候也会把其他人做事情的正能量呢给大家发放出来,让大家有一种爱国的情怀,这种情况慢慢的随着平常事情的增加和播放的频率增高呢,会加强人们的爱国观念。所以当国外或者是其他组织对国家的形象损坏或者是诋毁的时候,每个人都会有一个正义的心情来表达,这个时候会在自己相对应的标题范围之内呢,会标注一些自己爱国的情绪和自己所需的话语,也就是说现在所谓的标题党。这种现象也就是代表着国家的综合实力和人们的知识观念水平逐步在增强。主要原因就是对于自己的美好生活方式和方法呢比较乐观。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我觉得标题党全球泛滥这样现象背后的原因是因为有市场,因为大家会因为对那个标题感兴趣就会点进去看,正所谓有需求才会有市场。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
标题党泛滥,是因为想引起读者的注意力,想获得高关注和高吸引力,从而达到出名,或获得高点击率和收益。
想出名或获益,要靠实力才对。最烦标题党的哗众取宠。
想出名或获益,要靠实力才对。最烦标题党的哗众取宠。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2020-04-09
展开全部
大概是因为这个社会越来越浮躁。
获取的信息越简短越好,而且没有什么爆点也很难引起广泛关注。所以新闻媒体甚至是一般的文章都倾向于标题党。
适度地吸引人其实没有任何问题,只是现在很多的自媒体或者作者都用很夸张,甚至令人反感的标题吸引大众关注真的不健康。
获取的信息越简短越好,而且没有什么爆点也很难引起广泛关注。所以新闻媒体甚至是一般的文章都倾向于标题党。
适度地吸引人其实没有任何问题,只是现在很多的自媒体或者作者都用很夸张,甚至令人反感的标题吸引大众关注真的不健康。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询