欧洲历史和中国历史之间有什么不同，是什么原因造成的？
历史圈子有极端人士这样总结，说欧洲史就是世界史。而中国历史一直在重复着农耕民族和游牧民族之间的权力游戏，是一个与世界隔离的文明。而再看看欧洲史，从亚历山大远征印度，到十字军东征，奥斯帝国的建立。中间还穿插着蒙古大军的入侵，阿拉伯文明的崛起，匈奴势力的扩张。到了后来，欧洲还搞起了黑奴贸易，到了近代，还有海外殖民地的建立以及八国联军进中国……可以说世界上大部分地区，都和欧洲有着千丝万缕的关系。到了近现代以来，欧洲启蒙思想以及工业运动又引领了世界，他们到底是如何做到的？
我们看欧洲史，可以用一个字来形容，那就是乱。不但他们贵族和皇室之间的姻缘关系乱，他们的历史也错综复杂。也许是地理位置的关系，欧洲人就喜欢折腾。在古代，他们经历了千年起伏的罗马帝国。然后就进入漫长而又黑暗的宗教统治时代，这中间有臭名昭著的十字军东征，三大骑士团的发展。等到黑死病的爆发，宗教那套理论彻底忽悠不下去了，于是就有了轰轰烈烈的宗教改革，有了启蒙运动和文艺复兴，欧洲人的思想开始解脱出来，才算从此跨入了真正的人类文明时代。
当大航时代来临之后，欧洲各国都忙着在世界上瓜分殖民地，为此，英国和法国，还爆发了百年大战。为了能够突破封建君主专制的枷锁，法国爆发了长达42年的大革命。而后又出现了一个叫拿破仑的矮子，把整个欧洲又重新折腾一遍，这才有了后来的君主立宪制和意识形态大爆炸。人的思想解脱了，社会也就发展了，随后，欧洲爆发了轰轰烈烈的工业革命。随着英国海洋势力的崛起，又逐步形成了欧洲各国之间不可调和的矛盾，这些就是世界第一次大战的种子。
本人认为其实根本就没有二战，全部都是一战的延续。当德国崛起，俄国内战之后，欧洲就引领全世界达到了一个混乱的高潮。我们今天看二战，很多年轻人都是抱着一种生不逢时的心态。当真的战争来临时，对于多数人来说都将是一个悲剧。二战之后欧洲也没有消停，随之而来的就是漫长的冷战。当苏联解体之后，欧盟就逐渐强大了起来。然而再看看今天的欧洲，除了英国闹着脱欧外，法国也不太平。再来对比中国的历史，在秦朝大统一之后，翻来覆去的搞，还是封建帝王时代。在清政府灭亡之前，欧洲通过瞎折腾，折腾出来了思想和科技，而封建王朝折腾出来了中国近代屈辱史。
其实在古代，中国的文明远远优越于欧洲。中华文明能够领先世界上千年，那不是靠吹嘘能够忽悠得了的。就拿中国的战争来说，动不动就有上百万人参与，当时整个欧洲才多少人？在中国唐朝时，也和阿拉伯文明有过短暂性的接触，但如彩虹一般瞬间就消失了，随后，中国就进入了漫长的自我循环状态。我一直都有一个疑问，突厥和蒙古算不算中华的子文明？古代那种战争，算不算内战呢？随着历史的发展，其实整个世界都在大融合，即使在我国的清朝时期，也挡不住有识之士向往世界的梦想。就像先古时代的治水一样，堵不如疏，这才是将来的大方向。
其实无论欧洲历史也好，中国历史也罢，都已经是过去很多年前的事情了，没必要人为地分一个高低贵贱。我们只要从这些历史中，吸取经验教训，来为我们今后的发展做打算就可以了。即使历史上那些事情都是假的，又有什么关系呢？对于我们普通人来说，我们不需要专心钻研历史的真实性，我们仅仅从这些故事中，让自己理性起来，摆脱狭隘和单调，就可以了。历史不是用来吹嘘的，是用来思考问题的，但今天有几个人愿意静下心来思考历史问题呢？
