马岱为何能杀掉魏延呢？
建兴十二年（公元234年），蜀汉丞相诸葛亮第五次伐魏，也是最后一次伐魏。由于老对手司马懿的“乌龟战术”，诸葛亮有通天的本领，也无可奈何。这年秋天，诸葛亮病情日益加重，他安排后事，将兵符交给长史杨仪，让其全权负责身后之事，他还吩咐道，让大将魏延断后，如果魏延不服从命令，那就不用管他了，你们自行撤退即可。
我们知道，长史杨仪和大将魏延素来不和，诸葛亮在世时，可以居中调和，却没有彻底解决他们两人的矛盾。现在诸葛亮病逝，两人的矛盾全面爆发，杨仪派出马岱，斩杀魏延，以杨仪的胜利告终。魏延是久经沙场的大将，而马岱虽然也不差，可是和魏延相比，差很多，结果却是马岱杀了魏延。演义中，马岱是奉诸葛亮遗命，埋伏在魏延身边，在其大喊三声“谁敢杀我”的关键时刻，从脑后来了致命一刀，将其斩杀，那么在正史上，马岱是如何斩杀魏延的？
个人认为马岱能够斩杀比自己厉害的魏延，有下列三个原因，分析如下。
首先，满朝文武都支持杨仪，认为魏延谋反。
诸葛亮死后，杨仪作为一军主帅，他派出费祎，前去魏延军中探听情况，得知魏延不想撤兵，也不服杨仪掌兵，于是他带领大军徐徐撤退。而魏延得知后，大怒，率领自己的本部人马，日夜兼程，赶在了杨仪前面，并把阁道烧毁。此时，杨仪和魏延，都向后主刘禅上表，都称对方谋反，后主一时拿不定主意，向文武大臣征求意见。
侍中董允、留府长史蒋琬等文武大臣都认为杨仪是一个文官，深得丞相诸葛亮信任，是不会谋反的，而魏延就不敢保证了。这相当于是满朝文武大臣都成了杨仪的后盾，孤立了魏延。魏延失去了满朝文武和刘禅的支持，即使他打败了杨仪，也无济于事。《三国志》中记载如下：
延、仪各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延。
其次，魏延军队被王平一嗓子给分化瓦解。
魏延军队虽然占据南谷口有利位置，并主动出击杨仪大军。可是杨仪有诸葛亮遗留的兵符，手下将士们只认兵符，认为杨仪继承了诸葛亮的衣钵，跟着杨仪没错，占据上风。杨仪派出不次于魏延的大将王平，对决魏延。
王平不忍自相残杀，于是苦口婆心劝说魏延军队道：“公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！”没想到王平之言，非常有效，魏延的本部人马也认为是自己的将军有错，于是四散奔逃，没有听从魏延的话。
这个问题，需要从正史和《三国演义》这两个方面来解答了，否则不完整！
先说正史《三国志》。在正史中，就别奢望牛逼大将，出现阵前单挑等，因为如魏延这等牛逼大将都是统兵的，所谓千军易得一将难求，单挑死了，这损失太大。至于关羽单挑颜良，那也是在乱军中的冲锋，属于曹操的敢死队，且还是张辽是正队长，关羽最多算个副队长。更关键的是，那时关羽还没成名。所谓一斩颜良天下惊！后来，关羽基本上也是统兵，想让他阵前单挑，哪有这种可能。
明白了这点，其实也就能明白为何马岱能杀魏延。魏延猛，是因手下的兵士猛，也就是他练兵的结果。可当魏延堵截杨仪，被王平搬出去世的诸葛亮，用谋反之罪，一嗓子喝散了魏延手下兵士后，魏延也就失去了牛逼的资本。史载，他是带着几位亲随逃亡汉中而去，人数很少。而马岱却是奉命，带着一彪人马追杀。这种情况别说魏延，就是你关羽，都无可奈何。且关羽也不是因此而被围困，被杀吗？一个道理。
所以，战场上的生死，真正的决定权不在战将多能打，而是他手下的兵士。项羽牛逼到爆，但能怎样？手下八千江东子弟都死伤殆尽，再牛也没办法。魏延之死，就在于他身边没兵士追随了，被马岱的绝对优势人马一围，自然被杀。而史册自然就只会记录，是马岱杀掉的魏延，哪怕明明是马岱手下一小兵，这功劳也属于马岱。
明白了正史，如今我们谈《三国演义》。
演义中的描写，堪称是神描述。诸葛亮一死，魏延就觉得自己牛逼到爆，谁也不放眼里。于是乎公开反蜀，在两军阵前吆五喝六。却忘了诸葛亮在《三国演义》中，属于半人半妖的设置，早就料到了魏延会唱这一出戏，早把马岱埋伏在魏延身边，取得魏延信任。在魏延张狂得喊出“谁敢杀我”后，他身后的马岱趁魏延不注意，一刀就砍了魏延。
倘若按《三国演义》套路，显然马岱不是魏延对手，可如今的情况确是，马岱在魏延最想不到的地方，用最想不到的方式干掉了他。因此，魏延之死，与其说是武功不如人，不如说是脑子不好使。
本来你刚一投降刘备，半人半妖的诸葛亮就算出你日后必反了，且还看出脑后有反骨。按理说遇到这种人物，只有两条路可走，其一，老老实实夹着尾巴做人，其二，立刻开溜，惹不起躲得起。
可魏延这哥们却偏偏不长脑子一般，诸葛亮死了就没事了？可能吗！早就算定一切了，他却还觉得，天下老子第一，这已经不能算狂，而是算脑子问题——当然，这是《三国演义》的设置，跟正史上魏延的冤死关系不大！
