尼康AF-S DX 35mm F1.8 G 的虚化能力比 18~55的套头强多少?
有人评价说尼康AF-SDX35mmF1.8G的虚化能力不是很强,我没有用过,现在一直在用18~55的套头,我想知道35mmF1.8G的虚化能力比18~55的套头强多少?...
有人评价说 尼康AF-S DX 35mm F1.8 G 的虚化能力不是很强,我没有用过,现在一直在用18~55的套头,我想知道 35mm F1.8 G 的虚化能力比 18~55的套头强多少?
展开
3个回答
展开全部
尼康AF-S
DX
35mm
F1.8
G是一个非常不错的镜头,专为D40、D3100、D5000等,这类没有机身马达的机型,有针对性的设计的定焦镜头。
若有人说这个镜头的虚化能力不强,说这话的人就是摄影的门外汉。
要说“虚化”,不能说能力,只能说是焦点以外的“虚化效果”,看虚化够不够柔和,这里主要是看焦外二线性的。镜头的虚化效果的好不好,要从焦距、景深、光圈、二线性等综合的看,无论怎样,焦外效果并不是摄影作品要表现目的。没有一个镜头是为拍摄焦外景物效果而设计的。
事实上,35F1.8
G这个镜头的背景虚幻效果非常好,没有明显的二线性;虽说不能与85mm和小竹炮比,但是比起50mmF1.8D的焦外效果,一点都不逊色!
如果非要用这个35mmF/1.8G与18-55的套头比,不是强多少的问题,有了35mmF/1.8G镜头,仅凭一个F1.8的大光圈,你就可以直接把18-55套头扔进垃圾桶。
DX
35mm
F1.8
G是一个非常不错的镜头,专为D40、D3100、D5000等,这类没有机身马达的机型,有针对性的设计的定焦镜头。
若有人说这个镜头的虚化能力不强,说这话的人就是摄影的门外汉。
要说“虚化”,不能说能力,只能说是焦点以外的“虚化效果”,看虚化够不够柔和,这里主要是看焦外二线性的。镜头的虚化效果的好不好,要从焦距、景深、光圈、二线性等综合的看,无论怎样,焦外效果并不是摄影作品要表现目的。没有一个镜头是为拍摄焦外景物效果而设计的。
事实上,35F1.8
G这个镜头的背景虚幻效果非常好,没有明显的二线性;虽说不能与85mm和小竹炮比,但是比起50mmF1.8D的焦外效果,一点都不逊色!
如果非要用这个35mmF/1.8G与18-55的套头比,不是强多少的问题,有了35mmF/1.8G镜头,仅凭一个F1.8的大光圈,你就可以直接把18-55套头扔进垃圾桶。
展开全部
拍一些静物特写,1.8的大光圈强的不是一点半点
并且
35定的成像也好过1855
我套机后第一个头就是3518
室内弱光时很给力~
能耍的开,如果lz想要虚化强的话
新出的5018g应该还不错,但室内有可能没有35g胜任
就这么多,lz参考
并且
35定的成像也好过1855
我套机后第一个头就是3518
室内弱光时很给力~
能耍的开,如果lz想要虚化强的话
新出的5018g应该还不错,但室内有可能没有35g胜任
就这么多,lz参考
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
强的太多太多了,拍全身人像可以看到明显的虚化,而
套头
基本看不到虚化。
套头
基本看不到虚化。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询