项羽和刘邦，你更喜欢他们中的哪一个？为什么呢？
秦朝末年的楚汉争霸，是我国历史上一段荡气回肠的时期，这一时期，刘邦、项羽各显神通，凭借自身以及帐下臣子们的智谋、武勇争夺天下。最终，善于用人的刘邦击败了刚愎自用的项羽，夺得了最终的胜利，并让汉朝成为了秦之后的又一个统一政权。那么，为什么后世有些人更喜欢项羽，而不是"胜利者"刘邦呢？
首先，笔者认为，一个人面对甲、乙两个选项时，更喜欢乙的原因可能单纯是因为更讨厌甲。所以，后人更喜欢项羽，而不是笑到了最后的刘邦，一大原因或许便是对刘邦的厌恶。刘邦起于布衣，最终却能统一天下，按理说是颇为难得的，然而，他的作风、能力、性格等个人条件，都饱受后人的诟病。
首先，他为人轻浮，在人生很长一段时间里都无所事事。直到正式起兵前，他已经四十七岁，却只是当上了秦国地位最低的官吏亭长。据《史记》记载，刘邦为人"不事家人生产作业……为泗水亭长，廷中吏无所不狎侮，好酒及色。"可见，如果不是后来起兵并当上皇帝，刘邦的一生或许可以用"泼皮无赖"来概括，这显然是不讨喜的。
其次，刘邦本人文不成、武不就，连韩信都说他是："陛下不过能将十万。"既没有出众的才华，也没有过人的胆识，刘邦能够全取天下，一方面是靠着麾下众多贤臣良将的辅佐，一方面也是因为项羽不愿听从谋士之言，且不愿逃回江东再做图谋。总之，刘邦这样的人最终能够取得天下，这让许多人为项羽感到可惜。
其次，项羽个人十分具有魅力，得到了许多人的喜爱。毕竟，项羽尽管也有一些缺点，但比起刘邦，项羽就要好太多了，他祖上是楚国名将项燕，自身也从小就展现出了不凡的气质、能力。项羽小时侯曾经先后学习写字、练剑，但他发出豪言道："书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌"，可见，他从小就有着远大的志向。长大一些后，项羽"长八尺馀，力能扛鼎，才气过人"，当真是威猛无双。
二者进行对比后，就连刘邦的大臣都评价道："陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。"以奇计著称的陈平直截了当地夸赞项羽"恭敬爱人，士之廉节好礼者多归之。"总之，出身贵族的项羽待人礼貌，而出身贫寒的刘邦则更加随意，甚至有"诸客冠儒冠来者，沛公辄解其冠，溲溺其中。与人言，常大骂"的低俗举动，这当然招致了一些厌恶。
其次，世人普遍有着同情失败者的心理，何况项羽输的很"冤"。弱者、失败者，自古至今都很容易受到人们的同情，在许多人的心目中，和刘邦相比，项羽的能力似乎更加出色，也更加配得上最后的胜利。比如著名的宋朝女词人李清照，便曾经写过"生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东"的诗句。
至于为何说项羽输得很冤，晋朝人段灼解释道："秦失其鹿，豪杰竞逐，项羽既得而失之，其咎在烹韩生，而范增之谋不用。假令羽既距项伯之邪说，斩沛公于鸿门，都咸阳以号令诸侯，则天下无敌矣。"在他看来，项羽本已经成为了诸侯之首，但因为不听从韩生、范增两位谋士的建议而招致了失败。
项羽在关中分封各诸侯后，韩生曾经劝告项羽就在关中监督，好统领四方，然而，项羽却认为，一方面，秦国的宫室已经被自己焚毁得七七八八，难以再用，另一方面，"富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！"于是，项羽便定都在了自己故乡附近的彭城，过于偏东的首都不利于项羽对其他诸侯的监督，也使得刘邦趁机夺取了西部大片区域。
此外，项羽没有听从范增的建议，更是导致其失败的重要因素。早在项羽入关后，范增便精心设计了鸿门宴，准备将刘邦尽早除掉，然而，宴席上项羽却迟迟不愿下令，最后导致刘邦逃跑，并逐渐发展成为了消灭项羽的强大势力。可见，如果项羽早听从韩生、范增的建议，那么以他的能力，是不会让刘备坐大的。
