刘备夺取益州庞统出了三策,为何刘备选择了中策?
实际上这种上中下三策的情况,在历史上出现过多次,而不止是刘备,几乎是所有的人在遭遇这种三策的时候,选择的几乎都是中策,其实这种三策不过是一种掩饰,谋士真正要推出的就是中策,上策与下策不过是谋士本身找出来为了掩护中策而做的掩饰而已。
庞统的三策也是如此的,当时的庞统为刘备谋取益州,出了三策:
上策是派出一支精兵,小路入手,奇袭成都,如果成功则大事可成。
中策是采取计谋,诱杀杨怀、高沛打通前往成都的道路;
下策则是退回白帝城等待时机;
然而这三策中,下策等于完全放弃这个机会,而且刘璋以后有准备的话,那么夺取益州的机会就更小了。所以下策不可取,选择下策有可能永远失去获得益州的机会。
而上策同样不可取,上策类似于后世魏延的子午谷奇谋,采用上策收益看似最高,但也最为凶险,属于不成功便成仁的计谋,就好像有人问你如何可以成为百万富翁,你告诉他买张彩票中个头奖就行了。在理论上这么说是没有任何问题的,如果不考虑中奖几率的话。这样的突入,兵临城下,如果不能及时破城,就会陷入没有后路,敌人源源不断的包围之中,刘备又不是陷入了必死需要拼命的程度,何必如此冒险。
可见上下策其实都不可行,最可行的就是中策,中策的收益比下策高,危险比上策小,其实是最好的谋划。上中下三策的模式,不过是让主公更好的选择中策而已。
历史上这样的情况,还有很多,比如南宋时期为了对抗蒙古的保蜀三策,也是这样的情况,上策练兵和蒙古人干,下策退过江不管蒙古人,这都是不可行的,上策要是练练兵就能打过蒙古人,蒙古人也就没有这么可怕了,而如果下策那就不用问策了,所以只能选择中策在险要地方修筑堡垒防守。
其实这个问题不是刘备为什么选择了中策,而是庞统提出这三个策略,就是为了让刘备选择中策。