佳能5d2和5d4拍摄效果相差很大吗，画质方面？
从专业角度来看，这两个相机的拍摄的画质5D2要比5D4好些！为什么要从专业的角度看呢？这么说是要区分民用。因为专业拍摄是在光线指标允许的情况下进行的，而民用就比较随意。在光不足的情况下5D4是有优势的。
5D2的优点是色彩饱和度好、色彩还原好。不足之处是对焦慢、感光度（iso)不够高。这些都是时代的原因，和画质无关。如果对于喜欢摄像的朋友5D2不是制动对焦，这也会带来不便，但是对于专业人员这点不是问题。
如果你是从事专业摄影的话，从性价比的角度我认为5D2好，单从画质讲也是5D2。
讲一些题外的话，对于摄影喜欢用新款产品的，大部分都是摄影爱好者，因为新款的各方面都有提高，但是对于最重要的画质甚至还有下降（5D3就是）。商业就是商业一款机器不可能10年都不换代。但是我们要记住一点，相机最主要的目的是什么、拍照片。画质好才是硬道理！
差别在于相机后边的这个脑袋瓜
佳能5D2也算是一代名机了，但它最大的软肋就是那可怜的9点对焦，其次就是视频拍摄时的对焦问题。所有这一切，在5D4这一代已经全面超越，所以，5D4全面超越5D2是毫无疑问的。但如果仅就拍摄而言，在正常情况下，画质的差别也没有那么大。5D4是3000万像素，5D2是2100万像素，在对焦、光线条件都好的情况下，拍摄出来的东西差别并不大，甚至肉眼看也难以分辨。但在弱光和高感的条件下使用时，5D4的优势肯定是明显的。总之，再好的机器也要看是什么人在使用，骏马只配好的骑手。
佳能5d2和5d4拍摄效果相差很大吗，画质方面？
我在这儿以使用者的身份来评述一下这两款机子。
佳能的5d2算是一部老机子了，虽说老，但它的拍摄还是相当不错的，在很多方面，本人觉得它拍摄的画面及画质超过5d4了。
这主要是指静态影像的拍摄，当然在其它方面，比如视频拍摄、像素、对焦点等，那么5d4还是占有一定的优势。5d2虽说时间长了，但它的色彩还是相当不错的，饱和度好，色彩的还原也很不错的。
在高感方面，5d4还是要好不少。毕竟它是比较新的机子。
5d2当年被玩家称为“无敌兔”，也是有一定道理的。
其实，两部机子拍摄的画面，我们普通人真是难以区分的。至于说两者相差不到一千的像素，真是很难区分的。
至于说机子好坏，最重要的还是在于我们使用它的人，我们只有提升自己的审美，掌握精湛的摄影技术，天时地利才能拍摄出优秀的作品。
以上就是本人的简单看法，欢迎各位朋友评论与补充。
剑舞影像，西部摄影爱好者，欢迎关注。
2台我都有，单从画质来看，5d2要比5d4好，画质更加油润，饱和度好，色彩过渡自然；如果是慢摄影，比如拍风景和不需要快速对焦的情况，5d2比5d4好，5d4胜在对焦和视频，而不是多1000多万像素
就二楼比较专业，其他的回答的都是啥，不懂就好好学，乱说很丢人的，单从拍照角度来讲，九点对焦已经足够了，对焦点多那是追焦功能好，跟画质有什么关系
如果拍摄视频建议等5D4，这款机身毕竟平衡，而且4K视频标准比5DS要丰富，视频拍摄方面要有比5DS更好的技术，而5DS是面对高像素高画质市场需求，视频拍摄不是5DS的强项。4K现在来看还不是很普及，但4K技术发展普及非常快，你刚买了机身不能一两年就换，等开始普及了你就落后了。5000万像素对佳能已有镜头是一个考验，就是目前佳能的一些顶级L头都不一定能满足这台怪兽的需要，佳能必定会在近几年开始更新镜头群。
应该有差距吧，首先像素点不一样，高感就不说了，但光线好了情况下，估计效果差不多
5D3都有人认为没必要买了，何况二代！
单就画质来讲，使用中心点对焦，家庭使用不进行商业广告放大使用，基本没有区别。
莱尔
2024-04-16 广告
