Question

《看不见的客人》

Answer 1

下午在室友的强烈推荐下，看完了这部电影。确实是一部很好的悬疑片，不到故事的最后，你永远猜不到真正的结局。很像东野圭吾的小说，比如《嫌疑人X 的献身》。

《看不见的客人》一开始是以男主人公的回忆这一视角来讲述故事的起因和发展，将观众带入到他所描述的世界里。最后出现的假律师——被主人公害死的小男生的母亲，通过“共情”的方式，替男主人公找到脱身的假设，在这一过程中慢慢地套出了故事的真相。整个电影有三种视角，一个是男主人公，一个是尽心为男主人公找借口的律师，一个是为死去的儿子找出真相的母亲。每个人看待世界的角度不一样，最后他所得到的“真相”，自然也会不同。

类似的《嫌疑人X 的献身》，也是从最开始就是在误导观众。比如，被女主人公意外弄死的前夫的死亡时间其实是警察们推测的前一天，所以女主人公有充分的不在场证据，这本身就误导了警察和观众们，感觉不可思议以及无法理解。其次，男二也就是女主的邻居，为了让女主人公对自己的献身没有丝毫的压力和愧疚，竟然策划出一场绑架和伤人案，将自己营造成一个变态跟踪窃听狂。这也是在电影快要结束前，通过男二的内心独白，我们才知道真相:因为想要报恩，想保护自己唯一的救赎，所以可以不顾一切，哪怕生命哪怕尊严。这样的感情和付出，若是被辜负该是多么让人惋惜和心痛。我一直以为自己是很理性的人，但当男二的好朋友A ，将真相告诉女主并要求她去自首时，我内心是十分痛恨的。同时也开始疑问，因为在保护自己和所爱之人的过程中而意外杀死伤人者，法律还坚持要求人人平等吗？A作为一个正义的化身，他这样坚持真相大白，坚持遵守法律，或许是应该的。但他作为男二的好朋友，他为何不能试着去理解他好朋友的行为，却一个劲的去批判去讽刺去辜负男二的一片苦心。当然男二为了转移警方注意力杀害了一个无辜的流浪汉，这是应该受到法律制裁的。

我只是觉得，每个人都有自己放在心尖上的，想要守护的东西。这本身应该值得别人尊敬，当然是在遵守法律的前提下。如果我是女主，我会选择不自首，哪怕自己会一直活在愧疚当中，但是一想到有个人为了自己的幸福甘愿放弃生命，我就会好好地活下去，带着那份祝福和成全。此外，我还有一个年幼的孩子需要照顾。也许我会去自首，但绝不会是在孩子没有能力好好照顾自己之前。

还看过一部蒙太奇手法的电影，叫做《记忆碎片》，也是悬幻片。故事兜兜转转，终于道出事实。然而真相永远是残酷的，尽管人们总是善于相信自己愿意相信的那一部分。不管是《看不见的客人》还是《嫌疑人》，或者是《记忆碎片》，大都在讲述一个事实:永远不要相信自己看到的或者听到的，因为那可能是别人想让我们相信的“真相”，那个人也许是自己。此外，在寻找真相的过程中，要学会置身事外，从大局的角度来看待这件事或这个人。也许只有这样，我们才能保持一个清醒的公正的态度。