人并没有绝对的外向和内向之分
展开全部
首先要声明一点，内向和外向只是获取能量的方式不同。
内向的人喜欢独自安静的环境获取能量，喜欢深度。
而外向的人喜欢在人堆里面获取能量而且喜欢广度。
但很多人看似内向并不是真内向，而是有社交恐惧、焦虑症等。
这并不是内向的问题，假如克服了这些心理病，也许就是个外向的人。
所以内向外向只是获取能量方式不同罢了。
并没有好坏之分，坏的只是因为有一些心理障碍而已。
当没有心理障碍的时候再去判断一个人的内外向其实就没有绝对的划分了。
从小到大被父母和周围的人都一致认为我是个内向的人。
但后来随着自己经历的事情越来越多慢慢地发现，原来我外向的时候，比很多自允外向的人可能还要更加奔放。
原来曾经只是有一些社交恐惧，后来突破了之后发现自己在有一段时间还挺喜欢社交的。
曾经在我大学的一段时间，经常参加社交聚会，然后总是主动搭讪别人的那个人，也是说话最多最放的开的那个人。
其他人都不认为我是个内向的人。
我说我其实是个内向的人，他们都一致否定。
当然很更长的时间内还是习惯于一个人呆着。
主要是认为有有价值的社交比较少。
原来和现在的区别在于环境对自我的改造。
环境不断改造人，不断影响人。
才会让人会有各种各样的想法。
并没有一个人就是始终是同样的人。
一个人不可能一直内向，或者一直外向下去的。
一个人也许受到基因和家庭的影响可能更加有内向的倾向。
但是当他放在了一个充满了和睦和快乐的环境中，他说不定就会变的很外向。
一个外向的人经过重重事情，很可能更希望找一个安静的地方自己默默地呆着。
因为人是随时会变的。
宅久了的人也许就想出去活动活动。
活动久的人，就想在家里好好休息。
当然我更倾向于人其实更加愿意合群一些，只不过要看这个群体能够提供多大的价值。
每个人每天都会受到各种事情的影响。
根本不存在一个外向或者内向的划分。
这个人他在这个场合可以外向，在另外一个场合就可能会比较内向。
比如有人在同学面前就很外向，但是在老板的和同事面前就比较内向一些。
人都是在不断地和环境相互作用。
内向和外向的划分最早是出自于卡尔荣格对性格的划分。
这是为了方便后人对人的识别。
说白了制造一些标签和分类。
他说的内向和外向只是一种人格的人格倾向。
但并不代表人就一定是这种人，仅仅是一种倾向而已。
这种倾向可以改变的，可以随着环境改变，也可以随着自己心境而改变。
当然这要看自己的内向的渴望是什么，潜意识追求的是什么。
当然改变也许是痛苦，也许是意外，也许是时间的变化，总之他是会变化的。
并不是从一而终的。
所以应该这么说比较准确，那就是人在某一个阶段趋近于内向还是外向罢了。
仅仅是某一个阶段。
有些人只是阶段短和长的区别，当心境或者环境变化了就会有所变化。
现在的人不仅仅习惯给人贴外向和内向的标签。
当然还有很多其他的标签，例如好人坏人，穷人富人，强者和弱者等等。
但这个世界上的一个标签就真的能描述一个人么？
就能很清晰的识别到一个人么？
就能很好的表述一个人么？
很显然，标签化的思维是错误的。
因为事物总是在变化，永恒的事物太少，特别是人这种多变的动物。
不仅仅是对别人贴标签。
最重要的是，自己给自己贴标签。
自己认为自己是内向的人，那你就限制了自己是个内向的人。
自己认为自己是外向的人，那你就限制了自己是个外向的人。
那只是一种自我的认知罢了，并不代表实际的情况。
重要的是，要更加灵活的认识自己。
人看到的世界，都是基于主观认知结构的而构造的世界，并非真实的世界。
如果只是用一种很死板的语言来限制自己，来说明自己。
那这个就可能刻意的限制了自己的生命力。
一个内向的人他可以社交的时候外向，可以回家的时候内向我觉得都是可以的。
并没有绝对这一划分。
自己并不是自己认为的那种人。
自己是会随着世界变化的那种人。
环境天天再变，我们的身体也在天天变化，唯一不变的就是那个固有的认知罢了。
但认知一旦不符合当前的状况，那么就会对生活造成困扰。
比如我认为自己是个内向的人，我就不应该在社交场合侃侃而谈。
想想自己会觉得很愚蠢。
这世界最糟糕的词汇就是应该，这个世界上没有所谓的应该和不应该。
只有我想不想而已。
我想谈就可以谈。
哪里有什么我认为这个人应该怎样，就必须怎样的。
人是灵活的，不是机器。
只要是符合自己利益的事情，都可以去争取。
譬如我是个外向的人，谁说不可以自己好好的安静地呆在家里看看书，欣赏艺术来着。
照样是可以的。
不要被自己的认知所欺骗。
人往往就是那个自欺欺人的动物，需要时时警惕。
内向的人喜欢独自安静的环境获取能量，喜欢深度。
而外向的人喜欢在人堆里面获取能量而且喜欢广度。
但很多人看似内向并不是真内向，而是有社交恐惧、焦虑症等。
这并不是内向的问题，假如克服了这些心理病，也许就是个外向的人。
所以内向外向只是获取能量方式不同罢了。
并没有好坏之分，坏的只是因为有一些心理障碍而已。
当没有心理障碍的时候再去判断一个人的内外向其实就没有绝对的划分了。
从小到大被父母和周围的人都一致认为我是个内向的人。
但后来随着自己经历的事情越来越多慢慢地发现，原来我外向的时候，比很多自允外向的人可能还要更加奔放。
原来曾经只是有一些社交恐惧，后来突破了之后发现自己在有一段时间还挺喜欢社交的。
曾经在我大学的一段时间，经常参加社交聚会，然后总是主动搭讪别人的那个人，也是说话最多最放的开的那个人。
其他人都不认为我是个内向的人。
我说我其实是个内向的人，他们都一致否定。
当然很更长的时间内还是习惯于一个人呆着。
主要是认为有有价值的社交比较少。
原来和现在的区别在于环境对自我的改造。
环境不断改造人，不断影响人。
才会让人会有各种各样的想法。
并没有一个人就是始终是同样的人。
一个人不可能一直内向，或者一直外向下去的。
一个人也许受到基因和家庭的影响可能更加有内向的倾向。
但是当他放在了一个充满了和睦和快乐的环境中，他说不定就会变的很外向。
一个外向的人经过重重事情，很可能更希望找一个安静的地方自己默默地呆着。
因为人是随时会变的。
宅久了的人也许就想出去活动活动。
活动久的人，就想在家里好好休息。
当然我更倾向于人其实更加愿意合群一些，只不过要看这个群体能够提供多大的价值。
每个人每天都会受到各种事情的影响。
根本不存在一个外向或者内向的划分。
这个人他在这个场合可以外向，在另外一个场合就可能会比较内向。
比如有人在同学面前就很外向，但是在老板的和同事面前就比较内向一些。
人都是在不断地和环境相互作用。
内向和外向的划分最早是出自于卡尔荣格对性格的划分。
这是为了方便后人对人的识别。
说白了制造一些标签和分类。
他说的内向和外向只是一种人格的人格倾向。
但并不代表人就一定是这种人，仅仅是一种倾向而已。
这种倾向可以改变的，可以随着环境改变，也可以随着自己心境而改变。
当然这要看自己的内向的渴望是什么，潜意识追求的是什么。
当然改变也许是痛苦，也许是意外，也许是时间的变化，总之他是会变化的。
并不是从一而终的。
所以应该这么说比较准确，那就是人在某一个阶段趋近于内向还是外向罢了。
仅仅是某一个阶段。
有些人只是阶段短和长的区别，当心境或者环境变化了就会有所变化。
现在的人不仅仅习惯给人贴外向和内向的标签。
当然还有很多其他的标签，例如好人坏人，穷人富人，强者和弱者等等。
但这个世界上的一个标签就真的能描述一个人么？
就能很清晰的识别到一个人么？
就能很好的表述一个人么？
很显然，标签化的思维是错误的。
因为事物总是在变化，永恒的事物太少，特别是人这种多变的动物。
不仅仅是对别人贴标签。
最重要的是，自己给自己贴标签。
自己认为自己是内向的人，那你就限制了自己是个内向的人。
自己认为自己是外向的人，那你就限制了自己是个外向的人。
那只是一种自我的认知罢了，并不代表实际的情况。
重要的是，要更加灵活的认识自己。
人看到的世界，都是基于主观认知结构的而构造的世界，并非真实的世界。
如果只是用一种很死板的语言来限制自己，来说明自己。
那这个就可能刻意的限制了自己的生命力。
一个内向的人他可以社交的时候外向，可以回家的时候内向我觉得都是可以的。
并没有绝对这一划分。
自己并不是自己认为的那种人。
自己是会随着世界变化的那种人。
环境天天再变，我们的身体也在天天变化，唯一不变的就是那个固有的认知罢了。
但认知一旦不符合当前的状况，那么就会对生活造成困扰。
比如我认为自己是个内向的人，我就不应该在社交场合侃侃而谈。
想想自己会觉得很愚蠢。
这世界最糟糕的词汇就是应该，这个世界上没有所谓的应该和不应该。
只有我想不想而已。
我想谈就可以谈。
哪里有什么我认为这个人应该怎样，就必须怎样的。
人是灵活的，不是机器。
只要是符合自己利益的事情，都可以去争取。
譬如我是个外向的人，谁说不可以自己好好的安静地呆在家里看看书，欣赏艺术来着。
照样是可以的。
不要被自己的认知所欺骗。
人往往就是那个自欺欺人的动物，需要时时警惕。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
