Question

案例分析题（民法总论）

甲公司的合同专用章借给乙，授权乙代理甲订立某合同，乙完成甲的委托以后，没有及时将合同专用章归还给甲，另外与丙订立了一份合同。丙要求甲公司履行合同中约定的义务，遭到甲的拒绝，甲的理由是甲没有授权乙订立与丙的合同。于是，引起纠纷。
请问：
（1）如果丙公司不知乙没有代理权，丙公司是否有权要求甲公司履行合同义务，为什么？
（2）如果丙公司明知乙没有代理权，丙公司是否有权要求甲公司履行合同义务，为什么？
（3）如果乙在合法使用该合同专用章期间自己私刻了该印章，在乙完成甲的委托以后，将原合同专用章归还给甲，但乙用私刻的印章另外与丙订立了一份合同，丙公司是否有权要求甲公司履行合同义务，为什么？

Answer 1

（1）有权要求甲公司履行义务，因为丙公司有理由依据合同专用章相信乙公司有代理权，乙公司构成表见代理，被代理人即甲公司须对表见代理人的行为负责。
（2）无权，根据《民法通则》第66条第三、四款，这属于代理人和第三人串通损害被代理人的利益，被代理人无须履行合同义务。
（3)无权，因为丙公司没有尽到仔细审查义务，只能无权代理人即乙公司承担责任，而不得未经甲公司追认即要求其承担合同义务。

Answer 2

1）是有权要求甲公司履行义务的，因为表见代理

表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为
根据我国《合同法》第49条规定："行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效
所以……

2）明知就不行了
《中华人民共和国合同法》第48条第1款规定：行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担民事责任。
但是
第2款规定：相对人可以催告代理人在一个月内予以追认。

3）也应该是可以的
理同1）
不过乙同时会构成犯罪

还有楼上关于第二题的回答
明知没有代理不一定是串通

Answer 3

1甲可以找乙或者丙承担责任，
因为甲与乙之间属于委托关系，所以乙应该合理处置甲的财产，但是乙在处理中有欺诈行为的发生，所以应该承担违约责任。
因为丙属于恶意占有，所以该买卖行为不成立，甲可以对丙主张要回电脑
2因为乙属于无权代理，属于可变更的民事行为，只有得到甲的确认该行为才有效，所以甲在除斥期间内享有否认该民事行为的权利

Answer 4

前两问我很赞同前面的观点，第三问我认为丙无权要求甲公司履行合同，乙私刻印章签订合同属于欺诈行为