Question

吴承恩是西游记的作者吗？

Answer 1

《西游记》是四大名著之一，然而就是这么一部文学著作，我们今年却连作者的真实姓名都弄不清楚。
在明朝的时候，《西游记》的刊本是不题作者是谁的，到了清朝初年的时候，汪象旭、黄太鸿在其编纂的《新镌全像古本西游证道书》一书中，开始认为《西游记》的作者是全真七真之一的丘处机。
后来，清代乾隆期间的古文字和考古学家吴玉搢，通过明朝天启年间的《淮安府志》以及小说中的淮安方言，就此推断《西游记》的作者，应当为明朝嘉靖年间的文学家吴承恩。
时间来到了二十世纪初，大文豪鲁迅根据历代《淮安府志》及钱大昕、纪昀、丁晏、吴玉搢等大家的记载，最终敲定吴承恩就是《西游记》的作者。
到了八十年代以后，著名学者章培恒教授在社会科学战线期刊上，发表了一篇名为《百回本〈西游记〉是否吴承恩所作》文章，否定了《西游记》的作者是吴承恩，并认为吴承恩所著作的《西游记》并不是一本通俗小说，而可能是一本游记作品。
就当时《西游记》的刊本而言，无论是明刊本，还是清刊本，在署名的时候，有的只署朱鼎臣编辑，有的只署华阳洞天主人校，就是不署作者名，当然也有的署名为邱处机撰，唯独没有一种刊本有署上吴承恩的大名。
而那些认为吴承恩就是《西游记》作者的说法，其根据主要来自天启年间《淮安府志•卷十九•艺文志•淮贤文目》的记载：

吴承恩：《射阳集》《春秋列传序》《西游记》”
然而，问题在于这里所记载的《西游记》并没有点明有多少个章回，也没有点明这是一本怎样性质的著作，毕竟《西游记》只是一个非常普通的书名，而在历史上出现同名著作的情况并不罕见。

所以，我们无法断定《淮安府志》所记载的《西游记》同现在的百回本《西游记》是同一本著作，有没有可能是吴承恩老先生向西边游玩时，写了一本游记类著作，并命名为《西游记》，由此撞名了百回本《西游记》。
自章培恒先生以后，我国学者又针对这一问题进行了大量的研究，在吴承恩说之外，又诞生了丘处机说、陈元之说、李春芳说等多种说法！